Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-925/2020 от 14.02.2020

Дело № 2-925/2020 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 года         г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре Мовчанюк В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Соколову Дмитрию Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с иском к Соколову Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что 08.12.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки LADA Largus, государственный регистрационный знак №, совершившего наезд на транспортное средство марки KIA RIO, государственный регистрационный знак №. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки KIA RIO, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. СПАО «Ингосстрах» от имени АО «МАКС» выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 91 700 руб. АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю денежные средства в размере 91 700 руб. Согласно п.3 договора ОСАГО №№ Соколов Д.А. не входит в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки LADA Largus, государственный регистрационный знак №. До настоящего времени ответчик причиненный ущерб АО «МАКС» не возместил. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 91 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 951 руб.

10.12.2019 определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Иванов А.С., Козлов А.Б., Мильков А.В., СПАО «Ингосстрах» (л.д.1-2).

Истец АО «МАКС» в судебное заседание представителя не направило, о слушании дела извещено надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласие на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик Соколов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известным адресам места жительства: <адрес>, <адрес>; <адрес>. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо Иванов А.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо Козлов А.Б. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Мильков А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание представителя не направило, о слушании дела извещено надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя страхового общества.

На основании 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, административный материал по факту ДТП КУСП №55234, установил следующие обстоятельства.

08.12.2018 в 14 часов 20 минут по адресу: <адрес>, при управлении транспортным средством марки LADA RS0Y5L LADA LARGUS, государственный регистрационный знак № Cоколов Д.А. нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки KIA DE (JB RIO), государственный регистрационный знак № и автомобилем марки MITSUBISI LANCER, государственный регистрационный знак № (л.д.7, 8, 15).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 08.12.2018 Соколов Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации за то, что при управлении транспортным средством им не соблюдена безопасная дистанция перед впереди идущим транспортным средством, в результате чего допустил столкновение с автомобилями марки KIA DE (JB RIO), государственный регистрационный знак № и марки MITSUBISI LANCER, государственный регистрационный знак № (л.д.6).

Собственником транспортного средства марки LADA RS0Y5L LADA LARGUS, государственный регистрационный знак Е097PA82, на момент ДТП являлся Иванов А.С., гражданская ответственность при управлении указанным автомобилем застрахована в АО «МАКС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформленному страховым полисом серии ККК №. Договор заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, среди которых Соколов Д.А. не указан (л.д.10).

Собственником транспортного средства марки KIA RIO, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП являлся Козлов А.Б., гражданская ответственность при управлении указанным автомобилем застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформленному страховым полисом серии МММ № (л.д.12 оборот КУСП №55234).

В связи с произошедшим ДТП 14.12.2018 Козловым А.Б. подано в СПАО «ИНГОССТРАХ» заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.13).

Согласно сводным данным по страховому случаю (убытку) №1004740 от 18.12.2018, подготовленным экспертом-техником ФИО3 по результатам независимой технической экспертизы, проведенной по направлению СПАО «Ингосстрах», расчетная региональная среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки KIA RIO, государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 127 100 руб., с учетом износа – 91 700 руб. (л.д.16-17).

21.12.2018 между Козловым А.Б. (цедент) и ООО «Альфа-Гарант» (цессионарий) заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования к СПАО «Ингосстрах» выплаты страхового возмещения в полном объеме по обязательствам, вытекающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности серии МММ №, в размере материального ущерба, причиненного цеденту в результате ДТП, произошедшего 08.12.2018 в 14 часов 20 минут по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства цедента KIA RIO, государственный регистрационный знак № (л.д.37-38).

21.12.2018 между ООО «Альфа-Гарант» (кредитор) и СПАО «ИНГОССТРАХ» (страховщик) заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о том, что страховщик на основании поданного кредитором заявления о выплате страхового возмещения в связи с наступлением события: ДТП, произошедшего 08.12.2018 в 14 часов 20 минут по адресу: <адрес>, имеющего признаки страхового случая, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству марки KIA RIO, государственный регистрационный знак №, а также других документов, подтверждающих факт наступления ДТП, производит выплату страхового возмещения (п.1.1). Стороны согласны с характером и объемом повреждений имущества, отраженных в акте осмотра от 21.12.2018, и со стоимостью их устранения (п.1.2). Стороны соглашаются с тем, что размер страхового возмещения в связи с наступлением указанного в п.1.1 соглашения события составляет 91 700 руб. (л.д.35-36).

26.12.2018 СПАО «Ингосстрах» выплатило в пользу ООО «Альфа-Гарант» страховое возмещение в сумме 91 700 руб., что подтверждается платежным поручением №88293 (л.д.12).

22.01.2019 АО «МАКС» по требованию СПАО «Ингосстрах» выплатило последнему денежную сумму в размере 91 700 руб. в счет возмещения расходов по выплате потерпевшему страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением №9996 (л.д.9).

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ, возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пункту "б" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу пункта 1 статьи 16 приведенного выше федерального закона владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что данный иск предъявлен в порядке регресса, установленном п. 1 ст. 1081 ГК РФ, п. 7 ст. 14.1, п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и предоставляющем страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

По смыслу ст. 15 ГК РФ взыскание убытков может производиться в целях защиты любого субъективного гражданского права, в том числе обязательственных отношений, возникающих из причинения вреда (деликтные обязательства).

Исходя из этого, юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении настоящего спора являются установление факта противоправного поведения виновного лица; наступление негативных последствий у потерпевшего в виде понесенных убытков, их размере; наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением деликвента и убытками потерпевшего.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит установленным, что ДТП, имевшее место 08.12.2018 в 14 часов 20 минут по адресу: <адрес>, в результате которого транспортному средству марки KIA RIO, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, произошло по вине водителя автомобиля марки LADA Largus, государственный регистрационный знак № Соколова Д.А., допустившего нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ (водителем при управлении транспортным средством не соблюдена безопасная дистанция перед впереди идущим транспортным средством, в результате чего произошло столкновение с другими транспортными средствами). Данные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела копиями выплатного дела, административным материалом по факту ДТП КУСП №55234, ответчиком не оспорены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что противоправное поведение Соколова Д.А., выразившееся в несоответствии его действий требованиям пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением механических повреждений автомобилю марки KIA RIO, государственный регистрационный знак №

Как установлено выше, произошедшее 08.12.2018 ДТП было признано страховым случаем, потерпевшей стороне СПАО «Ингосстрах» (страховщиком, застраховавшим риск гражданской ответственности водителя транспортного средства марки KIA RIO, государственный регистрационный знак №) выплачено страховое возмещение в размере 91 700 рублей. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства, которым управлял ответчик, была застрахована в АО «МАКС», истец возместил СПАО «Ингосстрах» расходы по выплате прямого страхового возмещения потерпевшей стороне в сумме 91 700 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что АО «МАКС» объективно понесло убытки в связи с возмещением расходов страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшей стороне, ущерб которой причинен в результате виновных действий ответчика.

Судом установлено, что страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства, будучи не включенным в договор обязательного страхования гражданской ответственности, поэтому в силу подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у АО «МАКС» возникло право предъявить регрессное требование к причинителю вреда Соколову Д.А. в размере возмещенных расходов страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков потерпевшей стороны.

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании в регрессном порядке с ответчика Соколова Д.А. денежной суммы в размере 91 700 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от 29.11.2019 №143170 истцом за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере 2 951 руб. (л.д. 5).

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» – удовлетворить.

Взыскать с Соколова Дмитрия Анатольевича в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» ущерб в порядке регресса по факту дорожно-транспортного происшествия от 08.12.2018 в размере 91 700 (девяносто одна тысяча семьсот) руб. 00 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 951 (две тысячи девятьсот пятьдесят один) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/                К.А. Ежова

Справка

Решение в окончательной форме составлено 23.03.2020.

Судья /подпись/                К.А. Ежова

Копия верна.

Судья –

подлинник подшит

в гражданском деле №2-925/2020

Пермского районного суда Пермского края

59RS0040-01-2019-004191-81