Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5148/2023 ~ М-4592/2023 от 16.10.2023

Дело № 2-5148/2023 (УИД 42RS0009-01-2023-009047-61)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 07 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при секретаре Яковлевой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Войцеховичу Павлу Александровичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Войцеховичу Павлу Александровичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Требования мотивированы тем, что **.**.**** в 18 час. 30 мин. в г. Кемерово водитель Войцехович Павел Александрович, управляя транспортным средством ... ###, полис ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» ###, совершил наезд на припаркованные автомобили:

... ###, принадлежащий ЛИЦО_4 (полис ОСАГО АО «СК «Астро-Волга» ###

..., ###;

..., ###

..., ###

Обстоятельства ДТП подтверждаются приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, постановлением о прекращении производства дела об административном правонарушении.

Ответчик не был включен в договор обязательного страхования ### в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ..., ###, что подтверждается содержанием страхового полиса.

В результате ДТП автомобиль ..., ###, принадлежащий ЛИЦО_4, получил механические повреждения.

**.**.**** ЛИЦО_4 в порядке прямого возмещения убытков обратился с заявлением о страховом возмещении к своему страховщику ОСАГО АО «СК «Астро-Волга». По соглашению от **.**.****, заключенному в соответствии с п.12 ст.12 Федерального закона от **.**.**** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", АО «СК «Астро-Волга» осуществило в пользу ЛИЦО_4 выплату страхового возмещения в размере 82700,00 руб. (платежное поручение ### от **.**.****).

САО «РЕСО-Гарантия» как страховщик причинителя вреда возместило АО «СК «Астро-Волга» выплаченную сумму (платежное поручение ### от **.**.****).

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчку возмещения причиненного вреда.

Просит взыскать с Войцеховича Павла Александровича, **.**.****, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 82700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2681 рубль.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Определением суда от **.**.**** суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 ГПК РФ установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, а в соответствии с частью 1 статьи 196 данного кодекса при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** в 18 час. 30 мин. в г. Кемерово водитель Войцехович Павел Александрович, управляя транспортным средством ..., ###, полис ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» ###, совершил наезд на припаркованные автомобили:

..., ###, принадлежащий ЛИЦО_4 (полис ОСАГО АО «СК «Астро-Волга» ###);

..., ###;

..., ###

- ..., ###

Обстоятельства ДТП подтверждаются приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, постановлением о прекращении производства дела об административном правонарушении от **.**.****. Из названных документов следует, что ответчик нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В действиях других водителей нарушений нет.

Ответчик не был включен в договор обязательного страхования ### в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ..., ###, что подтверждается содержанием страхового полиса.

В результате ДТП автомобиль ..., ###, принадлежащий ЛИЦО_4, получил механические повреждения.

**.**.**** ЛИЦО_4 в порядке прямого возмещения убытков обратился с заявлением о страховом возмещении к своему страховщику ОСАГО АО «СК «Астро-Волга». По соглашению от **.**.****, заключенному в соответствии с п.12 ст.12 Федерального закона от **.**.**** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", АО «СК «Астро-Волга» осуществило в пользу ЛИЦО_4 выплату страхового возмещения в размере 82700,00 руб. (платежное поручение ### от **.**.****).

САО «РЕСО-Гарантия» как страховщик причинителя вреда возместило АО «СК «Астро-Волга» выплаченную сумму (платежное поручение ### от **.**.****).

Установив приведенные обстоятельства, анализируя представленные в дело доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что к САО "РЕСО-Гарантия" в силу п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от **.**.**** №40-ФЗ перешло право требования возмещения оплаченных за ремонт поврежденного транспортного средства ..., ###, денежных средств в размере 82700 рублей к причинителю вреда Войцеховичу П.А., поскольку ответчик виновен в совершении ДТП, при этом ответчик причинил ущерб, управляя транспортным средством ..., ###, не будучи включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Определённый страховой компанией размер ущерба ответчик не оспорил, не опроверг другими доказательствами. О назначении по делу автотехнической экспертизы ответчик не ходатайствовал.

Таким образом, суд установил размер взыскания равным 82700 рублей, так как иными данными о размере ущерба суд не располагает.

При таких данных суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с Войцеховича Павла Александровича, **.**.****, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 82700 рублей.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2681 рубль, несение которых подтверждается платежным поручением от **.**.**** ###.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Войцеховичу Павлу Александровичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить.

Взыскать с Войцеховича Павла Александровича, **.**.****, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 82700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2681 рубль, всего 85381 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.А. Шурхай

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2023.

Копия верна судья Т.А. Шурхай