Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2015 ~ М-342/2015 от 08.06.2015

                                                                                              Дело № 2-368-2014

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                                      Именем Российской Федерации

         21 июля 2015 года                                                               с. Волчиха

         Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ласукова Е.И.,

при секретаре судебного заседания Стецура Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлюченко ФИО9,Клочкова ФИО10 и Бабинова ФИО11 МУП «Волчихинское» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за причиненный моральный вред

                                            У С Т А Н О В И Л :

        Клочков Ю.П. Павлюченко В.И., Бабинов Г.Я. обратились в суд с иском к МУП «Волчихинское» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за причиненный моральный вред.

       Клочков Ю.П. в своем исковом заявлении ссылается на то, что он основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принят в МУП «Волчихинское» на должность машиниста (кочегара) котельной, ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № уволен по п.2 ст.77 ТК РФ, истечение срока трудового договора. Работодателем с даты увольнения никаких сумм выплачено не было, а задолженность по заработной плате состоит из сумм за январь, февраль, и март 2015 года, на общую суммы в ***.    На момент обращения в суд, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов составляет *** руб.     Срок выплаты задолженности по заработной плате является ДД.ММ.ГГГГ. Незаконными действиями работодателя ему причинен моральный вред, который он оценивает в ***

            Павлюченко В.И. своем исковом заявлении ссылается на то, что он основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принят в МУП «Волчихинское» на должность машиниста (кочегара) котельной, ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № уволен по п.2 ст.77 ТК РФ, истечение срока трудового договора. Работодателем с даты увольнения никаких сумм выплачено не было, а задолженность по заработной плате состоит из сумм за январь, февраль, и март 2015 года, на общую суммы в ***. На момент обращения в суд, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов составляет *** руб.     Срок выплаты задолженности по заработной плате является ДД.ММ.ГГГГ. Незаконными действиями работодателя ему причинен моральный вред, который он оценивает в ***.

         Бабиной Г.Я. в своем исковом заявлении ссылается на то, что он основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принят в МУП «Волчихинское» на должность машиниста (кочегара) котельной, ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № уволен по п.2 ст.77 ТК РФ, истечение срока трудового договора. Работодателем с даты увольнения никаких сумм выплачено не было, а задолженность по заработной плате состоит из сумм за январь, февраль, и март 2015 года, на общую суммы в ***    На момент обращения в суд, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов составляет *** руб.     Срок выплаты задолженности по заработной плате является ДД.ММ.ГГГГ. Незаконными действиями работодателя ему причинен моральный вред, который он оценивает в ***.

        Определением Волчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по иску Павлюченко ФИО9,Клочкова ФИО10 и Бабинова ФИО11 МУП «Волчихинское» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за причиненный моральный вред, объединены в одно производство.

       В судебном заседании истец Клочков Ю.П. уточнил исковые требования, просит взыскать в его пользу с МУП «Волчихинское» невыплаченную заработную плату 21789 рублей 56 копеек, проценты за задержку выплаты заработной платы по день вынесения решения, а также компенсацию за причиненный моральный вред в связи с нарушением трудовых прав в размере 5000 рублей.

      В судебном заседании представитель истца Сергеева Т.Г. действуюшая на основании доверенгости в интересах Павлюченко В.И., уточнила исковые требования, просит взыскать в пользу Павлюченко В.И. с МУП «Волчихинское» невыплаченную заработную плату *** копеек, проценты за задержку выплаты заработной платы по день вынесения решения, а также компенсацию за причиненный моральный вред в связи с нарушением трудовых прав в размере ***.

       В судебном заседании истец Бабинов Г.Я. уточнил исковые требования, в связи с тем, что ему задолженность по заработной плате была выплачена ДД.ММ.ГГГГ года. просит взыскать в его пользу с МУП «Волчихинское», проценты за задержку выплаты заработной платы по день вынесения решения, а также компенсацию за причиненный моральный вред в связи с нарушением трудовых прав в размере ***.

        Представитель МУП «Волчихинское» директор Исакова Н.Н. в судебном заседании исковые требования истцов не признала, просит в иске отказать.

         Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему:

        Согласно приказа директора МУП «Волчихинское» № от ДД.ММ.ГГГГ Клочков Ю.П. принят МУП «Волчихинское» на работу в МУП «Волчихинское» на должность машиниста (кочегара) котельной.

        Приказом директора МУП «Волчихинское» № от ДД.ММ.ГГГГ Клочков Ю.П., уволен по п.2 ст.77 ТК РФ, истечение срока трудового договора.

       Согласно справки выданной МУП «Волчихинское», задолженность по заработной плате перед Клочковым Ю.П. составляет ***.

         Согласно приказа директора МУП «Волчихинское» № от ДД.ММ.ГГГГ Павлюченко В.И. принят МУП «Волчихинское» на работу в МУП «Волчихинское» на должность машиниста (кочегара) котельной.

        Приказом директора МУП «Волчихинское» № от ДД.ММ.ГГГГ Павлюченко В.И. уволен по п.2 ст.77 ТК РФ, истечение срока трудового договора.

       Согласно справки выданной МУП «Волчихинское» задолженность по заработной плате перед Павлюченко В.И. составляет ***

       Согласно приказа директора МУП «Волчихинское» № от ДД.ММ.ГГГГ Бабинов Г.Я. принят МУП «Волчихинское» на работу в МУП «Волчихинское» на должность машиниста (кочегара) котельной.

        Приказом директора МУП «Волчихинское» № от ДД.ММ.ГГГГ Бабинов Г.Я. уволен по п.2 ст.77 ТК, истечение срока трудового договора.

       Согласно справки выданной МУП «Волчихинское» на дату рассмотрения дела задолженность по заработной плате в сумме ***, выплачена Бабинову Г.Я. ДД.ММ.ГГГГ года, что подтвердается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с частью 1 статьи 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором (часть 6 статьи 136 Трудового кодекса РФ).

Согласно части 4 статьи 84.1 Трудового кодекса РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой.

В силу части 1 статьи 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно положениям ст. ст. 21, 22 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 236 ТК Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в пользу истца Клочкова Ю.П. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в сумме *** копеек, то размер процентов (компенсации) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ (133 дня) будет составлять *** В пользу истца Павлюченко В.И. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в сумме ***, то размер процентов (компенсации) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ (134 дня) будет составлять ***). В пользу истца Бабинова Г.Я. подлежит взысканию размер процентов (компенсации) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (114 дней), с учетом задолженности по заработной плате в сумме ***, выплаченной ему ДД.ММ.ГГГГ года, будет составлять ***

Из положений части 1 статьи 237 ТК РФ следует, что во всех случаях причинения работнику морального вреда неправомерными действиями или бездействием работодателя ему возмещается денежная компенсация морального вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания работника, причиненные неправомерными действиями или бездействием работодателя, нарушающими его трудовые права, закрепленные законодательством.

В данном случае установлен факт того, что действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания, возникшие вследствие нарушения его трудовых прав.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывая требования истцов, фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов Клочкова Ю.П.,Павлюченко В.И. и Бабинова Г.Я. в качестве возмещения морального вреда *** рублей, каждому.

          В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина от которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика на освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет,пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

       В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

                                              Р Е Ш И Л :

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9,░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ***.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░_______________________