Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2022 ~ М-123/2022 от 14.02.2022

                        Дело №2-216/2022

18RS0017-01-2022-000198-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2022 года              п.Кизнер Удмуртской Республики

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Городиловой Э.А.,

при секретаре Котельниковой Н.С.,

с участием старшего помощника прокурора Кизнерского района УР Мингалеева Л.З.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> УР в интересах ФИО2 к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу «Завет Ильича» о взыскании заработной платы,

    установил:

<адрес> УР обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с СПК колхоза «Завет Ильича» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 2000 руб. и денежной компенсации за период с 14.01.2022г. по день исполнения решения суда из расчета одной сто пятидесятой ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченной суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> УР по обращениям работников СПК колхоз «Завет Ильича» проведена проверка исполнения трудового законодательства в СПК колхоз «Завет Ильича». Проверкой установлено, что в СПК колхоз «Завет Ильича» имеется задолженность по заработной плате за январь 2022 года перед указанным работником в сумме 2000 руб. Кроме того, с СПК колхоз «Завет Ильича» в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы согласно ст. 236 ТК РФ.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> УР Мингалеев Л.З. исковые требования о взыскании с СПК колхоз «Завет Ильича» невыплаченной заработной платы и компенсации за ее задержку в пользу ФИО2 поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Материальный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении от 28.01.2022г. иск прокурора поддержала, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика СПК колхоз «Завет Ильича» в судебное заседании не присутствовал, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов третьих лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие материального истца и представителя ответчика.

Суд, выслушав старшего помощника прокурора Мингалеева Л.З., исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 37 Конституции РФ провозглашено право гражданина на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Статья 21 ТК РФ предусматривает, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Часть 1 ст. 129 ТК РФ определяет заработную плату работника как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы,

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в срок, установленный в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка.

Заработная плата выплачивается работнику в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Судом установлено, что ФИО2 состоит в трудовых отношениях с СПК колхозом «Завет Ильича». В соответствии с трудовым договором от 03.08.2021г. года ФИО2 принята на работу в СПК колхоз «Завет Ильича» кладовщиком.

Пункт 5.3. трудового договора устанавливает обязанность работодателя выплачивать работнику заработную плату два раза в месяц.

Согласно справке СПК колхоз «Завет Ильича» задолженность по авансу за январь 2022 года перед ФИО2 составила 2000 руб.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В судебном заседании установлено, что работодатель допустил невыплату заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, обязан выплатить денежную компенсацию в пользу работника в размере одной сто пятидесятой ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченной суммы за каждый день задержки.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

        Исковые требования прокурора <адрес> УР в интересах ФИО2 к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу «Завет Ильича» о взыскании заработной платы- удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Завет Ильича» в пользу ФИО2 невыплаченную заработную плату за январь 2022 года в размере 2000 (две тысячи) рублей и денежную компенсацию за период с 14.01.2022г. по день исполнения решения суда из расчета одной сто пятидесятой ключевой ставки Центрального банка РФ от невыплаченной суммы 2000 рублей за каждый день просрочки.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                 Э.А. Городилова