Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2023 от 31.05.2023

Дело № 1-168/2023

УИД 25RS0013-01-2023-001053-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Партизанск                                                                         22 июня 2023 года

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кравчук Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора прокуратуры <адрес> Королева Л.В.,

защитника – адвоката Бузько А.В., представившей удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>,

подсудимого – Козленко В.А.,

потерпевшей – Оноприенко Н.Л.,

при секретаре судебного заседания – Прокоп П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Козленко В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося под стражей с <Дата>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козленко В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

Козленко В.А. в период времени с 13 часов 00 минут <Дата> до 10 часов 30 минут <Дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на придомовой территории <адрес> в <адрес> городского округа <адрес>, совместно со своим знакомым ФИО1, в ходе ссоры с последним, возникшей на почве личных неприязненных отношений в результате того, что ФИО1 справил малую нужду в кружку, предназначенную для сбора окурков сигарет, пришел в состояние гнева и ярости и движимый указанными эмоциями к последнему, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью и желая этого, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, нанес потерпевшему не менее 3 ударов рукой в область лица, и не менее 3 ударов ногой в область туловища, после чего, используя в качестве оружия тупой твердый предмет с ограниченной поверхностью - деревянную палку, целенаправленно, держа ее в руках, с силой нанес потерпевшему не менее 4 ударов в область волосистой части головы и нанес указанной палкой не менее 10 ударов в область тела и конечностей, причинив ему следующие телесные повреждения: кровоподтеки и ссадины в области лица, туловища и конечностей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому признаку квалифицируются как не повлекшие за собой вред здоровью; две ушибленные раны на лице, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком до трех недель, по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью; закрытую тупую травму живота - рана на нижней доле печени слева, кровоизлияние в брыжейку тонкого кишечника, гемоперитонеум (наличие крови в брюшной полости, 400 мл) «шоковая печень», которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как повлекшие за собой тяжкий вред здоровью; 4 раны в области волосистой части головы, закрытую черепно-мозговую травму - субдуральное (под твердую мозговую оболочку) кровоизлияние, кровоизлияния во всех желудочках головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани головы, которые по признаку опасности для жизни квалифицируется как повлекшие за собой тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи с причиной наступления смерти.

После чего, Козленко В.А. в вышеуказанное время оттащил ФИО1 с придомовой территории <адрес> в <адрес> городского округа <адрес> на участок местности, расположенный в 55 метрах в юго-восточном направлении от вышеуказанного дома, где оставил потерпевшего. В результате чего, в вышеуказанное время, на вышеуказанном участке местности от закрытой черепно-мозговой травмы в виде субдурального (под твердую мозговую оболочку) кровоизлияния, кровоизлияния во всех желудочках головного мозга; кровоизлияния в мягкие ткани головы, по неосторожности наступила смерть ФИО1

Подсудимый Козленко В.А. вину в совершении преступления признал полностью, показал, что <Дата> позвал к себе на дачу ФИО1 В помещении сарая, расположенного на территории дачи, они распивали спиртные напитки. Он периодически выходил из сарая на улицу. Возвратившись в сарай в очередной раз, он увидел, как ФИО1 справляет малую нужду в кружку, используемую им в качестве пепельницы. Он сильно разозлился и ударил ФИО1 три раза ладонью по лицу, затем взял за шкирку и вытолкал его из сарая, после чего стал выталкивать на улицу, нанося ему удары ногой в область зада и спины. После того, как ФИО1 упал, он полил его водой из шланга. Затем он взял деревянную палку и стал наносить палкой удары по голове и телу ФИО1 Он нанёс палкой 3-4 удара по голове ФИО1 и несколько ударов по телу. Затем он взял ФИО1 за воротник одежды и оттащил за калитку. Он несколько раз выходил и проверял ФИО1, тот лежал дальше от места, где он его оставил. Вечером к нему приходили Свидетель №1 и его знакомый. После их ухода он оттащил ФИО1 ближе к дороге и оставил там. Умысла убивать ФИО1 у него не было, он был зол на него за его проступок и хотел наказать его.

    Виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

    - протоколом проверки показаний на месте (т.1 л.д. 83-101), из которого следует, что допрошенный на месте совершения преступления с участием защитника Козленко В.А. показывал, что разозлившись на ФИО1, он нанёс ему 3 удара ладонью в область носа, разбив ему нос. Выталкивая ФИО1 за калитку, он нанёс ему не менее трёх и не боле десяти ударов ногой в область живота, ягодиц и спины. Взяв деревянную палку, он нанёс ею не менее четырёх ударов по голове ФИО1, а затем стал наносить палкой удары ФИО1 по плечу, спине, ноге. Всего палкой он нанёс ФИО1 от 10 до 15 ударов. После чего, взяв ФИО1 за капюшон кофты, волоком оттащил его за калитку;

    - показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что о смерти своего брата ФИО1 она узнала от жителей села. С братом она не общалась несколько лет, так как он злоупотреблял спиртными напитками;

    - показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что когда он и Свидетель №2 вечером <Дата> пришли в гости подсудимому, они увидели ФИО1, который лежал на поляне, недалеко от дома подсудимого. У ФИО1 был разбит нос, лицо было в засохшей крови. Когда они уходили от подсудимого, ФИО1 находился на том же месте, он был живой, так как он ворочался и издавал какие-то звуки. На их вопрос подсудимый пояснил, что он ударил ФИО1 по лицу и выкинул на улицу, так как тот сходил в туалет в кружку. О том, что ФИО1 умер, он узнал на следующий день от сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что <Дата>, когда он и Свидетель №1 подходили к дому подсудимого, они увидели метрах в 10 от ворот ФИО1, у которого был разбит нос, он был в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый рассказал, что он избил ФИО1 за то, что тот опорожнился в его посуду. Когда они уходили, ФИО1 находился в том же месте, он кряхтел, что-то бубнил;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии (т.1 л.д. 172-175) о том, что <Дата> не позднее 10 часов, когда он шёл по <адрес> в <адрес>, увидел лежащего перед мостиком мужчину. Обнаружив, что мужчина мёртв, он позвонил в полицию. Ему известно, что он обнаружил труп ФИО1. Лицо у трупа было в крови, к трупу вели следы волочения от <адрес> в <адрес>, в котором проживает Козленко В.А.;

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> - участка местности, расположенного в 55 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес> городского округа <адрес>, где был обнаружен труп ФИО1, также был обнаружен и изъят паспорт гражданина Российской Федерации, выданный на имя ФИО1, <Дата> года рождения (т. 1 л.д. 11-16);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> - придомовой территории дома, расположенного по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: пуговица, 2 рюмки, стеклянная бутылка, пластиковая бутылка, металлическая кружка, стеклянная бутылка из-под водки «<данные изъяты>», деревянный фрагмент порога, полотенце (т.1 л.д. 17-26);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> - придомовой территории дома, расположенного по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес>, в ходе которого на стопке с шифером обнаружена и изъята деревянная палка (т. 1 л.д. 27-33);

- протоколом выемки от <Дата>, согласно которого у подозреваемого Козленко В.А. были изъяты камуфляжный костюм и кроссовки, имеющие значение для уголовного дела (т. 1 л.д. 79-82);

- протоколом выемки от <Дата> в помещении Партизанского межрайонного отделения ГБУЗ «ПК Бюро СМЭ образца крови и одежды с трупа ФИО1 (т.1л.д. 214-216);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата> - паспорта гражданина Российской Федерации, выданного на имя ФИО1, <Дата> года рождения (т. 1 л.д. 176-183, 184-185);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>: металлической кружки, стеклянной бутылки из-под водки «<данные изъяты>», стеклянной бутылки «<данные изъяты>», пластиковой бутылки, 1 стеклянной рюмки размерами 60x49x35 мм, стеклянной рюмки размерами 67x39 мм, и пуговицы с фрагментом нити синего цвета (т. 1л.д. 188-197);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - стеклянной рюмки размерами 67x39 мм, пуговицы с фрагментом нити синего цвета (т. 1 л.д. 198-199);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>: деревянной палки, деревянного фрагмента, марлевого тампона, вафельного полотенца, камуфляжной куртки, камуфляжных брюк, кроссовок, 2 футболок, куртки, олимпийки, толстовки, трико, трусов, носков, ботинок, трико (т. 1 л.д. 202-208, 209-211);

- заключением эксперта №___ от <Дата>, согласно выводов которого: на деревянном фрагменте, полотенце, деревянной палке, в двух пятнах на камуфляжных брюках Козленко В.А., на футболке в полоску, в одном пятне на темно-синей футболке, на камуфляжной куртке, сером трико и носках трупа ФИО1 обнаружена кровь человека, что не исключает происхождение данной крови от ФИО1 В остальных пятнах на камуфляжных брюках и на наружной стороне левого кроссовка обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не определена из-за малого количества. На внутренней стороне левого кроссовка обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не определена из-за не снимающегося влияния предмета носителя и противоречивых данных. В одном пятне на темно-синей футболке, олимпийке, толстовке, трусах и ботинках обнаружена кровь, видовая и групповая принадлежность которых не определена из-за отсутствия белка. На камуфляжной куртке и правом кроссовке Козленко В.А., а также на синем трико ФИО1 крови не обнаружено (т. 1 л.д. 221-228);

- заключением эксперта №___ от <Дата>, согласно выводов которого след пальца руки размером 13x11 мм, обнаруженный на стеклянной стопке размером 67x39 мм, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1, <Дата> года рождения (т. 1 л.д. 235-240);

- заключением эксперта №___ от <Дата> о том, что причиной наступления смерти ФИО1 явилась закрытая черепно-мозговая травма в виде субдурального (под твердую мозговую оболочку) кровоизлияния, кровоизлияния во всех желудочках головного мозга; кровоизлияния в мягкие ткани головы. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения:

    а)     4 раны в области волосистой части головы, закрытая черепно-мозговая травма - субдуральное (под твердую мозговую оболочку) кровоизлияние, кровоизлияния во всех желудочках головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани головы;

    б)    закрытая тупая травма живота - рана на нижней доле печени слева, кровоизлияние в брыжейку тонкого кишечника, гемоперитонеум (наличие крови в брюшной полости, 400 мл) «шоковая печень»;

    в)    две ушибленные раны на лице;

    г)    кровоподтеки и ссадины в области лица, туловища и конечностей.

    Данные телесные повреждения явились следствием механических ударных и скользящих воздействий тупого твёрдого предмета (ов).

Телесные повреждения в п. а) по признаку опасности для жизни квалифицируются как, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью. Данный вывод составлен в соответствий с п. 6.1.3 Приказа 194н от 24.04.08г. МЗиСР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека». Телесные повреждения в п. б) по признаку опасности для жизни квалифицируются как, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью. Данный вывод составлен в соответствии с п. 6.1.16 Приказа 194н от 24.04.08г. МЗиСР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека». Телесное повреждение в п. в) влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком до трех недель, поэтому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью. Данный вывод составлен в соответствии с п. 8.1 Приказа № 194н от 24.04.08 г. МЗиСР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Телесные повреждения в п. г) не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности, по этому признаку квалифицируются как не повлекшие за собой вред здоровью. Данный вывод составлен в соответствии с п. 9 Приказа № 194н от 24.04.08г. МЗСР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Смерть ФИО1 наступила в период времени от нескольких часов до одних суток, после получения телесных повреждений, указанных в п. а).Все обнаруженные телесные повреждения являются прижизненными. Телесные повреждения в п. а) - закрытая черепно-мозговая травма - субдуральное (под твердую мозговую оболочку) кровоизлияние, кровоизлияния во всех желудочках головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани головы, состоят в прямой причинно-следственной связи с причиной наступления смерти.

    Телесные повреждения, указанные в п. а) - закрытая черепно-мозговая травма - субдуральное (под твердую мозговую оболочку) кровоизлияние, кровоизлияния во всех желудочках головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани головы, могли быть причинены тупым твёрдым предметом с ограниченной поверхностью, каким мог быть продолговатый металлический предмет в виде кочерги или другой аналогичный предмет. Остальные повреждения могли быть причинены тупым твёрдым предметом (ми) без каких-либо характерных морфологических особенностей.

    Ввиду отсутствия морфологии в последовательности причинения всех, обнаруженных телесных повреждений, можно высказаться лишь, что после причинения телесных повреждений, указанных в п. а) настоящих выводов, потерпевший должен был находиться в бессознательном или коматозном (невнятная речь с отсутствием каких-либо активных действий) состоянии.

    Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего могло быть различным (стоя, сидя и т.д.).

    Ударных воздействий металлическим предметом в виде кочерги или другим аналогичным тупым твердым предметом в область волосистой части головы было не менее четырех. Ударных воздействий тупым твердым предметом (ми) в область лица, туловища и конечностей было не менее шестнадцати.

    При судебно-медицинской экспертизе трупа гр. ФИО1 было установлено заболевание - туберкулез легких. Между данным заболеванием и причиной наступления смерти ФИО1 причинно-следственной связи не имеется. (т. 2 л.д. 1-8);

- из показаний эксперта Эксперта, проводившего экспертизу трупа ФИО1, (т. 2 л.д. 11-13) следует, что телесные повреждения в виде четырёх ушибленных ран в волосистой части головы, которые привели к закрытой черепно-мозговой травме, не исключено, что были причинены деревянной палкой, представленной ему на обозрение, поскольку палка также является твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью;

Иными документами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления №___ от <Дата> о том, что <Дата> от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> поступило сообщение об обнаружении на участке местности, расположенном в 55 метрах в юго- восточном направлении от <адрес> в <адрес> городского округа <адрес> трупа ФИО1, <Дата> года рождения с телесными повреждениями в виде ссадин и ран в области головы и тела (т. 1 л.д. 8);

-рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> №___ от <Дата> по факту того, что в 10 часов 30 минут по телефону «102» поступило сообщение от Свидетель №3 о том, что в районе <адрес> возле мостика через ручей лежит труп неизвестного мужчины (т. 1 л.д. 38);

- справкой, предоставленной ГБУЗ «Партизанское межрайонное отделение <адрес> бюро судебно-медицинской экспертизы» о том, что предварительной причиной смерти ФИО1, <Дата> года рождения является закрытая черепно-мозговая травма, субдуральная гематома справа, травматическое повреждение печени с разрывом и гемоперитонеумом (кровь в брюшной полости - 200 мл)(т. 1 л.д. 10).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. Суд признаёт исследованные доказательства достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Суд квалифицирует действия Козленко В.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Квалифицирующий признак преступления - с применением предметов, используемых в качестве оружия, правильно определен в действиях Козленко В.А., поскольку телесные повреждения потерпевшему, повлекшие его смерть, были причинены подсудимым с использованием деревянной палки.

    В судебном заседании нашел свое подтверждение факт причинения подсудимым Козленко В.А. тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для его жизни и повлекшего по неосторожности его смерть.

    Вышеприведённые доказательства в их совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что отсутствуют основания для оправдания подсудимого.

    Оснований для переквалификации содеянного подсудимым, также не имеется.

Козленко В.А. характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным – удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений, так как в действиях подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность подсудимого Козленко В.А., суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельства и отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 УК РФ, а именно: изменения категории преступления.

Решая вопрос о назначении вида наказания за совершенное подсудимым преступление, суд исходит из положений ч. 1 ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, не имеется

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Местом отбывания наказания Козленко В.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    признать Козленко В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание –восемь лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Козленко В.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержания Козленко В.А. под стражей с <Дата> до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Козленко В.А. в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1,хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1; стеклянную рюмку, пуговицу, деревянную палку, деревянный фрагмент, марлевый тампон, вафельное полотенце, камуфляжную куртку, камуфляжные брюки, кроссовки, две футболки, куртку, олимпийку, толстовку, трико, трусы, носки, ботинки, трико, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управленияСледственного комитета РФ по Приморскому, уничтожить - после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский городской суд, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                Е.В. Кравчук