Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-155/2023 от 06.06.2023

Дело № 92MS0003-01-2023-000290-60

Производство № 12-155/2023

м/с Фадеева Н.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

13 июля 2023 года Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Зарудняк Н.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, - Куприна И.Г., старшего инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю Драгана С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя жалобу Куприна И. Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Балаклавского судебного района города Севастополя Фадеевой Н.В. от 15 мая 2023 года о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Балаклавского судебного района города Севастополя Фадеевой Н.В. от 15 мая 2023 года Куприн И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с указанным постановлением, Куприн И.Г. подал жалобу, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить, приводя в обоснование доводы о малозначительности совершённого деяния.

Не оспаривая доказанности своей вины и правильности юридической квалификации действий, Куприн И.Г. указывает, что манёвр обгона начал в разрешённом месте и не мог предположить, что завершит данный манёвр с нарушением, что в момент совершения обгона встречных транспортных средств не было, а поэтому опасности для движения кому-либо он не создал.

Просит учесть, что лишение его права управления транспортными средствами делает невозможным исполнением им своих трудовых обязанностей на мысе Сарыч (стратегическом объекте СВО), где он трудоустроен начальником маяка, поскольку для обслуживания и ремонта маяка, а также для обеспечения сотрудников и жителей маяка продуктами питания и предметами быта он использует личный автомобиль.

Настоящая жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, в связи с чем подлежит рассмотрению по существу.

В судебном заседании Куприн И.Г. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просил отменить оспариваемое постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Старший инспектор ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю Драган С.П. против удовлетворения жалобы возражал, полагая, что совершённое Куприным И.Г. правонарушение, сопряжённое с выездом на полосу встречного движения, представляет повышенную опасность.

Согласно части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В части 3 статьи 30.6 КоАП РФ закреплено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи ввиду следующего.

В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрено, что повторный в течение года выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложением № 2 к Правилам дорожного движения установлено, что горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещён, обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Таким образом, из указанных норм следует, что водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожной разметкой и соблюдать её требования.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Определении от 18 января 2011 года № 6-О-О (а также в Определении от 07 декабря 2010 года № 1570-О-О), противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создаёт реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряжённого с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственность за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 18 февраля 2023 года в 15 часов 45 минут <адрес> водитель Куприн И.Г., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, при обгоне транспортного средства произвёл выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, пересёк сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. Данное правонарушение совершено повторно в течение года.

Указанные обстоятельства и вина Куприна И.Г. в совершении административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 18 февраля 2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения, место, время и событие административного правонарушения, а также лицо, допустившее нарушение пункта 1.3 ПДД РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения от 18 февраля 2023 года, являющейся дополнением к протоколу, на которой зафиксировано направление движения транспортных средств, наличие и место расположения сплошной дорожной разметки, пересечение которой допустил автомобиль «<данные изъяты>» под управлением водителя Куприна И.Г.;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю Кучумова А.Е., согласно которого 18 февраля 2023 года в 15 часов 45 минут Куприн И.Г., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер №, повторно в течение года допустил выезд на полосу встречного движения;

- постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по городу Севастополю № от 11 мая 2022 года, вступившим в законную силу 07 июня 2022 года, согласно которого Куприн И.Г. привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (выезд на полосу встречного движения);

- схемой организации дорожного движения, на которой зафиксировано наличие сплошной линии дорожной разметки 1.1 в месте совершения Куприным И.Г. правонарушения;

- видеозаписью, на которой зафиксирован факт совершения Куприным И.Г. правонарушения, в частности, выезд автомобиля под управлением Куприна И.Н. на полосу, предназначенную для встречного движения через сплошную линию дорожной разметки 1.1.

При таких обстоятельствах факт выезда Куприна И.Г. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтверждённый совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьёй 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по городу Севастополю № от 11 мая 2022 года, которым Куприн И.Г. привлечён к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ вступило в законную силу 07 июня 2022 года. Таким образом, правонарушение совершено Куприным И.Г. повторно в течение года.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 названного кодекса.

Оснований для переоценки доказательств, изложенных в постановлении мирового судьи, в суде апелляционной инстанции не установлено.

С учётом изложенного, у мирового судьи имелись законные основания для привлечения Куприна И.Г. к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Действия Куприна И.Г. по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Постановление о привлечении Куприна И.Г. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, при этом оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, предусматривающих освобождение лица, совершившего правонарушение, от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного деяния, не имеется.

Принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, нарушений норм материального и процессуального права либо обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Доводы жалобы Куприна И.Г. являются необоснованными и подлежат отклонению, поскольку оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного Куприну И.Г. административного наказания либо его освобождения от административной ответственности, в том числе с учётом изложенных в жалобе доводов, не усматривается, с учётом значимости и общественной опасности вменяемого деяния.

Сведений о том, что Куприн И.Г. относится к категории лиц, в отношении которых лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться, не имеется.

Кроме того, санкция части 5 статьи 12.15 КоАП РФ не предусматривает альтернативы административного наказания, то есть иного наказания, чем лишение права управления транспортными средствами сроком на один год (исключение составляют правонарушения, зафиксированные работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи).

Нуждаемость в систематическом использовании транспортного средства сама по себе не может являться основанием для изменения назначенного наказания либо освобождения от административной ответственности.

Иные доводы жалобы на выводы о доказанности вины, вид и размер назначенного Куприну И.Г. наказания не влияют.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление по делу вынесено обоснованно и в соответствии с законом, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Балаклавского судебного района города Севастополя Фадеевой Н.В. от 15 мая 2023 года, которым Куприн И. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, - оставить без изменения, а жалобу Куприна И.Г. без удовлетворения.

Судья                                                                                     Н.Н. Зарудняк