Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-387/2023 от 02.05.2023

УИД 50RS0039-01-2023-004783-05

Дело № 1-387/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Раменское                             07 июня 2023г.

    Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., при секретаре Мурзиной В.С., с участием гос.обвинителя Ивановой А.В., подсудимой Балдохиной А.Е., защитника адвоката Макарова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>, не судимой,

     в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 23 часов 40 минут <дата>, в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица, за неустановленную денежную сумму, с целью последующего сбыта, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего обогащения, незаконно приобрела наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 9,43 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) внесено в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I) является крупным размером, и наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 24,99 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) внесено в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации и согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I) является крупным размером, расфасованное в 25 отдельных свертков массой 0,36 грамма, 0,38 грамма, 0,44 грамма, 0,40 грамма, 0,39 грамма, 0,38 грамма, 0,39 грамма, 0,35 грамма, 0,36 грамма, 0,33 грамма, 0,34 грамма, 0,36 грамма, 0,38 грамма, 0,37 грамма, 0,39 грамма, 0,40 грамма, 0,37 грамма, 0,35 грамма, 0,39 грамма, 0,37 грамма, 0,38 грамма, 0,36 грамма, 0,39 грамма, 0,36 грамма, 0,44 грамма, соответственно. Вышеуказанные наркотические средства ФИО1, с целью последующего сбыта, незаконно хранила при себе.

Далее, во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение незаконного сбыта приобретенного при вышеописанных обстоятельства наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, <дата>, не позднее 23 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, с целью последующего незаконного сбыта, разместила часть приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в тайники-закладки, расположенные в <адрес>: 1) на участке местности, расположенном в 0,1 метра от <адрес> и в 30 метрах от <адрес> <адрес> и имеющем географические координаты: <адрес>., массой 0,36 грамма; 2) на участке местности, расположенном в 3 метрах от <адрес> в 4 метрах от <адрес> <адрес> и имеющем географические координаты: <адрес>, массой 0,39 грамма; 3) на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес> в 20 метрах от <адрес> <адрес> и имеющем географические координаты: <адрес>, массой 0,36 грамма; 4) на участке местности, расположенном в 3 метрах от <адрес> в 10 метрах от <адрес> <адрес> и имеющем географические координаты: <адрес>., массой 0,44 грамма, а всего, таким образом, приготовила к незаконному сбыту наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,55 грамма, что является крупным размером. Оставшееся наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 7,88 грамма, что является крупным размером, ФИО1 продолжила незаконно, с целью последующего сбыта, хранить при себе.

Далее, в 23 часа 40 минут <дата> на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес> в 50 метрах от <адрес>, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в помещение ОНК МУ МВД России «Раменское», расположенное по адресу: <адрес> где при проведении ее личного досмотра были обнаружены и изъяты из правого кармана куртки, надетой на ней и ей принадлежащей: 21 (двадцать один) сверток с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой 0,36 грамма, 0,38 грамма, 0,44 грамма, 0,40 грамма, 0,39 грамма, 0,38 грамма, 0,39 грамма, 0,35 грамма, 0,36 грамма, 0,33 грамма, 0,34 грамма, 0,36 грамма, 0,38 грамма, 0,37 грамма, 0,39 грамма, 0,40 грамма, 0,37 грамма, 0,35 грамма, 0,39 грамма, 0,37 грамма, 0,38 грамма, а всего было обнаружено и изъято наркотического средства героина (диацетилморфина) общей массой 7,88 грамма, что является крупным размером, которые ФИО1, незаконно хранила, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Также при проведении личного досмотра ФИО1 из левого кармана куртки, надетой на ней и ей принадлежащей, был изъят мобильный телефон марки «Хуавей» с находящимися в нем фотографиями участков местности – мест «тайников закладок», расположенных в <адрес>: 1) на участке местности, расположенном в 0,1 метра от <адрес> и в 30 метрах от <адрес> <адрес> и имеющем географические координаты: <адрес>.; 2) на участке местности, расположенном в 3 метрах от <адрес> в 4 метрах от <адрес> и имеющем географические координаты: <адрес>; 3) на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес> в 20 метрах от <адрес> и имеющем географические координаты: <адрес> и <адрес> 4) на участке местности, расположенном в 3 метрах от <адрес> в 10 метрах от <адрес> и имеющем географические координаты: <адрес>., согласно данным координатам сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут <дата>г. по указанным выше адресам были обнаружены и изъяты четыре свертка с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой 0,36 грамма, 0,39 грамма, 0,36 грамма, 0,44 грамма, соответственно, общей массой 1,55 грамма, что является крупным размером, которые ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно хранила, с целью дальнейшего незаконного сбыта в тайниках-закладках.

Таким образом, ФИО1 не довела свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства, в крупном размере, до конца, по не зависящим от нее обстоятельствам, так как вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 9,43 грамма, что является крупным размером, было изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции.

     Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления полностью признала и пояснила, что действительно, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, она <дата>, с целью последующего сбыта приобрела наркотическое средство – метадон, массой не менее 9,43 грамма, находящееся в 25 свертках, четыре из которых заложила в закладки, местоположение которых сфотографировала на имеющийся у нее мобильный телефон марки «Хуавей», а остальные свертки с наркотическим средством были обнаружены в ходе ее личного досмотра. Наркотики стала употреблять с 2022г., преступление совершила в связи со сложным материальным положением, хотела помочь матери, в содеянном искренне раскаивается.

    Кроме полного признания вины, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается:

    - рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому <дата>, около 23 часов 40 минут, сотрудниками ОНК МУ МВД России «Раменское» в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у <адрес> были задержаны ФИО1, в ходе личного досмотра которой были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Айфон 8», в корпусе розового цвета, мобильный телефон «Хуавей», в корпусе черного цвета, банковская карта «Сбербанка», 21 сверток в изолирующей ленте черного цвета с веществом внутри, и ФИО6, в ходе личного досмотра которой ничего обнаружено и изъято не было;

    - постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или суд и о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от <дата>;

    - протоколами осмотра места происшествия: участка местности, расположенного в 10 м. от <адрес> в 50 м. от <адрес>, в ходе осмотра которого установлено место задержания ФИО1; жилища ФИО1 – <адрес>, в ходе осмотра которого обнаружен и изъят мобильный телефон «Хуавей»; участков местности, расположенных: 1) в 10 сантиметрах от <адрес> и в 30 метрах от <адрес>, имеющем географические координаты: <адрес>.; 2) в 3 метрах от <адрес> в 4 метрах от <адрес>, имеющем географические координаты: <адрес> в.д.; 3) в 5 метрах от <адрес> в 20 метрах от <адрес>, имеющем географические координаты: <адрес>.; 4) в 3 метрах от <адрес> в 10 метрах от <адрес>, имеющем географические координаты: <адрес>., где были обнаружены и изъяты по одному свертку из отрезков полимерной липкой изоленты, внутри каждого из которых находился сверток из полимерного материала с веществом (всего четыре), каждый из которых упакован в отдельный бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и скрепленный печать <номер> и подписями участвующих в осмотре лиц;

    - протоколом личного досмотра ФИО1, у которой были обнаружены и изъяты: из левого кармана куртки – мобильный телефон марки «Айфон 8» и мобильный телефон «Хуавей»; из правого кармана куртки – двадцать один сверток с веществом; из правого кармана брюк – банковская карта ПАО «Сбербанк»;

- протоколами осмотра вышеуказанных предметов, а также СД-диска с видеозаписью личного досмотра ФИО1, выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк» и постановлениями о признании их вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу;

- справкой об исследовании, согласно которой в составе представленных на исследование веществ (объекты 1-4) содержится наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), масса веществ: объект 1 — 0,36 г., объект 2 – 0,38 г., объект 3 - 0,44 г. объект 4 – 0,40 г;

- заключением эксперта, согласно выводам которого в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-21) содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), масса веществ составляет: объект 1 - 0,34 грамма; объект 2 - 0,36 грамма; объект 3 - 0,42 грамма; объект 4 - 0,38 грамма; объект 5 - 0,39 грамма; объект 6 - 0,38 грамма; объект 7 - 0,39 грамма; объект 8 - 0,35 грамма; объект 9 - 0,36 грамма; объект 10 - 0,33 грамма; объект 11 - 0,34 грамма; объект 12 - 0,36 грамма; объект 13 - 0,38 грамма; объект 14 - 0,37 грамма; объект 15 - 0,39 грамма; объект 16 - 0,40 грамма; объект 17 - 0,37 грамма; объект 18 - 0,35 грамма; объект 19 - 0,39 грамма; объект 20 - 0,37 грамма; объект 21 - 0,38 грамма. В составе представленных на экспертизу веществ (объекты 22-25), массой 0,36 грамма, 0,39 грамма, 0,36 грамма, 0,44 грамма, соответственно, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, с учетом последующих изменений, утвержденных постановлениями Правительства Российской Федерации. Вышеуказанные объекты 1-22 могли ранее составлять единую массу, объекты 1-25 ранее могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента, другими материалами дела, а также:

     - показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он является оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Раменское». В феврале 2023 года в ОНК МУ МВД России «Раменское» поступила оперативная информация о том, что ФИО1 и ФИО6 могут быть причастны к сбыту наркотического средства – метадон посредством «тайников-закладок» на территории <адрес> <адрес>. С целью проверки вышеуказанной информации <дата> сотрудниками ОНК МУ МВД России «Раменское» совместно с сотрудниками Быковского ОП МУ МВД России «Раменское», с санкции руководства МУ МВД России «Раменское», было спланировано проведение ОРМ «Наблюдение» за ФИО1 <дата>, около 23 часов 10 минут, ФИО1 и ФИО6 вышли из подъезда <адрес> и направились в сторону <адрес>. Пройдя озеро «Пионер», у <адрес>, ФИО1 отошла в сторону, что-то кинула и сделала фотографию на находившейся у нее телефон. ФИО6, не останавливаясь, продолжила движение. Затем ФИО1 догнала ФИО6, и они направились по направлению к <адрес> <адрес>. По пути ФИО1 также несколько раз отходила от ФИО6 После этого ФИО1 и ФИО6 перешли автодорогу и прошли во двор <адрес> <адрес>, где было принято решение о их задержании и последние были доставлены в помещение ОНК МУ МВД России «Раменское», расположенное по адресу: <адрес>, где сотрудником ОНК МУ МВД России «Раменское» ФИО7, с участием двух понятых женского пола, с использованием видеосъёмки, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у нее были обнаружены и изъяты: из левого кармана куртки – мобильный телефон марки «Айфон 8» и мобильный телефон «Хуавей», из правого кармана куртки – двадцать один сверток с веществом; из правого кармана брюк – банковская карта «Сбербанка», при этом, ФИО1 пояснила, что в свертках находится метадон, а мобильные телефоны принадлежат ей. Также был осмотрен мобильный телефон «Хуавей», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, при осмотре которого было установлено наличие пяти фотоизображений участков местности с описанием и географическими координатам. Далее сотрудником ОНК МУ МВД России «Раменское» был произведен осмотр жилища ФИО1 и ФИО6, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «Хуавей». Вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, было направлено на исследование, при получения которого было установлено, что часть изъятого вещества, которая подвергалась исследовании, являлась наркотическим средством – метадоном;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что <дата>, около 02 часов, она принимала участие в качестве понятой при проведении личного досмотра двух женщин в одном из служебных кабинетов ОНК МУ МВД России «Раменское», расположенном по адресу: <адрес> Сначала был произведен личный досмотр девушки, представившейся ФИО1, в ходе которого у нее были обнаружены и изъяты мобильные телефоны марки «Айфон 8» и «Хуавей», двадцать один сверток с веществом, банковская карта «Сбербанка», при этом, ФИО1 пояснила, что в свертках находится метадон, а мобильные телефоны принадлежат ей. У ФИО6 в ходе личного досмотра предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что у нее есть близкая подруга ФИО1, с которой она проживает по адресу: <адрес>. <дата>, около 21-22 часов, ФИО1 предложила ей прогуляется с собакой, на что она согласилась. Периодически ФИО1 отходила от нее, куда именно, она не знает и не спрашивала, что та делала в вышеуказанные моменты и фотографировала ли что-либо, она не видела. В очередной раз, когда ФИО1 отошла от нее и вернулась, к ним подошли сотрудниками полиции, задержали их и отвезли в ОНК МУ МВД России «Раменское», где был произведен ее личный досмотр, в ходе которого нечего запрещенного к свободному обороту на территории РФ у нее обнаружено не было. После чего с ее участием, в присутствии двух понятых, был произведен осмотр их места жительства по адресу: <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хуавей» в корпусе синего цвета. У ФИО1 была банковская карта ПАО «Сбербанк», которая была оформлена на нее (ФИО6), но находилась в фактическом пользовании у ФИО1 О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства, она догадывалась, но точно не знала;

- показаниями свидетеля ФИО9, допрошенной по ходатайству защиты, о том, что ФИО1 – ее дочь, которую может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, как добрую и отзывчивую. Дочь хорошо училась в школе, занималась спортом, является кандидатом в мастера спорта, имеет грамоты и награды, ушла из спорта по состоянию здоровья. Она является пенсионером, инвалидом <номер> группы, ее пенсия составляет 9000,0 руб., ее дочь всегда ей помогает, кроме дочери, помочь ей некому.

    Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих её способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживала их во время совершения инкриминируемого ей деяния, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов 2 стадии. В момент совершения инкриминируемого ей деяния ФИО1 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживала, то есть могла в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает её неспособной ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО1 не страдала и не страдает им в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО1 не страдает, в настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к ней принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается.

    Соглашаясь с выводами комиссии экспертов, суд полагает, что ФИО1 совершила преступление в состоянии вменяемости.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 доказана, ее действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, поскольку она совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

О направленности умысла ФИО1, именно на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, свидетельствует масса изъятого у подсудимой наркотических средств, а также содержание обнаруженных в ее телефоне фотографий от <дата> участков местности с обозначением идентификационных признаков для их обнаружения, свидетельствующих о совершении ФИО1 закладок с целью сбыта наркотических средств, что подтвердила и сама подсудимая в судебном заседании, где впоследствии сотрудниками полиции имеющиеся в закладках наркотические средства были обнаружены. О крупном размере наркотического средства свидетельствует его масса, установленная в ходе проведения судебно-химической экспертизы.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается совокупностью, как письменных, так и устных доказательств, показаниями указанных выше свидетелей, а также и признательными показаниями самого подсудимого.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает доказательствами, поскольку они закреплены с участием понятых и в своей совокупности отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела судом не установлено. Оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и Законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учете у психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, нуждается в лечении, по месту прежней работы и жительства характеризуется положительно, является кандидатом в мастера спорта по женскому футболу, имеет грамоты и благодарности, ее молодой возраст, имеет на иждивении мать-пенсионерку, являющуюся инвали<адрес> группы, нуждающуюся в лечении и помощи, преступление совершила в связи с тяжелым финансовым положением, вину в совершении преступления полностью признала, в ходе осмотра места происшествия показала место и рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, добровольно сообщила пароль от мобильного телефона, в котором были фотографии мест закладок с наркотическим средством, где впоследствии данное наркотическое средство было обнаружено и изъято, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в содеянном искренне раскаялась, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими ее наказание обстоятельствами.

    При отсутствии отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств и наличии смягчающего ее наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при определении ей размера наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

    При назначении ФИО1 наказания суд также учитывает положения ст. 66 УК РФ, так как подсудимая совершила неоконченное преступление.

Поскольку в результате применения к подсудимой ФИО1 положений ст.ст. 66 ч.3 и 62 ч.1 УК РФ, верхний предел наказания совпадает с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.228.1 ч.4 УК РФ, который может быть назначен подсудимой, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

    Суд, оценив в совокупности характер содеянного, совершение подсудимой умышленного, особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные данные о личности ФИО1, полагает, что достижение предусмотренных целей наказания возможно лишь назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания соответствует исправлению осужденной, поэтому применение к ней условного осуждения либо назначение наказания, не связанного с лишением свободы, нецелесообразно. Смягчающие же наказание подсудимой обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, ее состояние здоровья, состояние здоровья ее матери, суд учитывает при определении размера наказания и не находит оснований для применения к ней дополнительного наказания. При этом, оснований для изменения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

    Из материалов уголовного дела следует, что датой фактического задержания ФИО1 является <дата>, что следует из рапорта начальника ОНК МУ МВД России «Раменское» (т.<номер>), а не <дата>, как указано в протоколе ее задержания в порядке ст. 91 - 92 УПК РФ (т.<номер>). Таким образом, в срок наказания ФИО1 следует зачесть время ее фактического задержания и содержания под стражей в порядке п. 3.2 ст. 72 УК РФ с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, и назначить ей наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени ее содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную из расчета в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: два мобильных телефона марки «Хуавей», «Айфон 8», банковскую карту ПАО «Сбербанк» - вернуть по принадлежности; пять бумажных конвертов, в которых находятся 25 свертков с наркотическим средством - уничтожить; компакт диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, компакт диск с видеозаписью личного досмотра ФИО6, выписку из ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной ею жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: