Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-602/2023 ~ М-477/2023 от 26.06.2023

Гр.дело № 2-602/2023

УИД: 05RS0023-01-2023-000718-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

24 июля 2023 года                           г. Кизилюрт

Кизилюртовский районный суд РД в составе

председательствующего судьи Омаровой З.К.,

при секретаре Магомедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава–исполнителя ОСП по г. Кизилюрт и Кизилюртовскому району УФССП России по Республике Дагестан Курбанмагомедова М.Р. к Гинбатову Мураду Шамиловичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

    УСТАНОВИЛ:    

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кизилюрт и Кизилюртовскому району УФССП России по РД Курбанмагомедов М.Р. обратился в суд с иском к Гинбатову М.Ш. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника. При этом он ссылается на то, что в ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РД находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с Гинбатова М.Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Гасановой М.Г. на содержание несовершеннолетних детей. В связи с недостаточностью средств должником обязательство по выплате алиментов не исполняется, в связи с чем образовалась задолженность по алиментам в размере № рублей.

В рамках исполнительного производства установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью № кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Денежные средства либо иное имущество, принадлежащее должнику, на которое может быть обращено взыскание, в рамках исполнительного производства, не обнаружено, в связи, с чем просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

Стороны и третье лицо – Гасанова М.Г. для участия в рассмотрении дела не явились, хотя были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, не уведомили суд о причинах неявки, не просили об отложении рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановлено взыскать с Гинбатова М.Ш. в пользу Гасановой М.Г. на содержание несовершеннолетних детей алименты в размере 1/3 доли всех видов заработка и иного дохода ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кизилюртовского МОСП УФССП России по РД Курбанмагомедовым М.Р. на основании этого решения было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Гинбатова М.Ш.

Из материалов дела также следует (выписка из ЕГРН), что Гинбатову М.Ш. на праве собственности принадлежит земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью <адрес> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, №.

Как усматривается из постановления о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гинбатова М.Ш. по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <адрес> рубля, и иного имущества, на которое возможно обратить взыскание в рамках исполнительного производства, у должника не установлено.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно положениям ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Согласно ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи.

Данных о том, что на указанном земельном участке расположены объекты, указанные в абзаце 2 ст. 446 ГПК РФ, суду не представлено и судом не установлены.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 этого же Постановления, согласно статье 278 ГПК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя Гасановой М.Г. поскольку иных добровольных действий по реальному погашению задолженности по алиментам должник не предпринимает, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания в рамках исполнения исполнительного производства на указанный земельный участок, принадлежащий должнику Гинбатову М.Ш.

Пунктом 5 ст. 4 Закона об исполнительном производстве закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе. В связи с этим, и исходя из размера задолженности ответчика, суд считает возможным обратить взыскание на земельный участок.

Таким образом, требования истца обоснованы представленными им доказательствами и основаны на законе, в связи, с чем суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава–исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> Курбанмагомедова М.Р. удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее Гинбатову Мураду Шамиловичу недвижимое имущество: земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью <адрес> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      З.К. Омарова