Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2024 (2-3187/2023;) ~ М-2850/2023 от 25.08.2023

Дело № 2-358/2024

УИД 21RS0023-01-2023-004446-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе председательствующегосудьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Хмыровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЕСП Автолизинг" к Якимову Владимиру Витальевичу, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике, ООО МФК "Быстроденьги", БАНК ВТБ (ПАО) об отмене запретов на распоряжение, совершение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства,

у с т а н о в и л :

ООО "ЕСП Автолизинг" обратилось в суд с иском к Якимову Владимиру Витальевичу, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике, ООО МФК "Быстроденьги", БАНКУ ВТБ (ПАО) с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что в рамках исполнения исполнительного производства ------ИП от дата приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по ФИО1 Т.В. был дата наложен запрет на регистрационные действия в ношении транспортного средства - марки ------

В рамках исполнения следующих исполнительных производств судебным приставом- исполнителем Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по ФИО2 Н.С. были наложены запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства: марки ------

19.08.2022г. - в рамках исполнительного производства ------ИП от 26.07.2022

19.08.2022г. - в рамках исполнительного производства ------ИП от дата

05.09.2022г. - в рамках исполнительного производства ------ИП от дата

06.10.2022г. - в рамках исполнительного производства ------ИП от дата

10.10.2022г. - в рамках исполнительного производства ------ИП от дата

10.10.2022г. - в рамках исполнительного производства ------ИП от дата К).

10.2022г. - в рамках исполнительного производства ------ИП от дата

10.10.2022г. - в рамках исполнительного производства ------ИП от дата

10.10.2022г. - в рамках исполнительного производства ------ИП ог дата

10.10.2022г. - в рамках исполнительного производства ------ИП от дата

10.10.2022г. - в рамках исполнительного производства ------ИП от 01.09.2022

В рамках исполнения следующих исполнительных производств судебным приставом- исполнителем Межрайонного ОСП по ФИО11 ФССП России по ФИО3 Д.А. были наложены запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства: марки ------

20.10.2022г. - в рамках исполнительного производства ------ИП от дата (-----

В рамках исполнения исполнительного производства ------ИП от дата ----- судебным приставом-исполнителем Московского РОСП УФССП России по ФИО4 Н.Н. 20.09.2022г. был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства: марки ------

В рамках исполнения следующих исполнительных производств судебным приставом-исполнителем Московского РОСП УФССП России по ФИО5 А.Н. были наложены запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства: марки ------

01.08.2022г. - в рамках исполнительного производства ------ИП от дата -----

19.09.2022г. - в рамках исполнительного производства ------ИП от дата (-----

30.12.2022г. - в рамках исполнительного производства ------ИП от дата;

30.12.2022г. - в рамках исполнительного производства ------ИП от дата.

В рамках исполнения исполнительного производства ------ИП от дата судебным приставом-исполнителем Московского РОСП УФССП России по ФИО6 Е.А. 07.11.2022г. был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства: марки ------

В рамках исполнения следующих исполнительных производств судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по ФИО8 А.В. были наложены запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства: марки ------

27.06.2023г. - в рамках исполнительного производства ------ИП от дата;

30.06.2023г. - в рамках исполнительного производства ------ИП от дата.

В рамках исполнения следующих исполнительных производств судебным приставом-исполнителем Урмарского РОСП УФССП России по ФИО1 А.В. были наложены запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства: марки ------

21.07.2023г. - в рамках исполнительного производства ------ИП от дата;

10.08.2023г. - в рамках исполнительного производства ------ИП от дата.

При этом, с 19.11.2020г. собственником автомобиля марки ------ выпуска является ООО "ECП АВТОЛИЗИНГ" на основании Договора купли-продажи автомобиля № CSY-000039 от 19.11,2020.

Несмотря на это, транспортное средство марки ------, принадлежащего на праве собственности ООО "ECП АВТОЛИЗИНГ", было арестовано и изъято судебным приставом-исполнителем Московского РОСП УФССП России по ФИО5 А.Н., согласно Акту описи (ареста) и изъятия имущества от дата, поскольку судебному приставу-исполнителю не было известно, что арестованное имущество уже не принадлежит должнику Якимову В.В..

дата между ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» (Лизингодатель) и Якимовым Владимиром Витальевичем (Лизингополучатель) был заключен Договор лизинга транспортного средства № CSY- 000039.

В силу пункта 1 статьи 665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) и п.4 ст.15 Федерального закона от 29.10.1998 г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона о лизинге. Продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

Согласно п. 1.1. Договора лизинга транспортного средства № CSY-000039 от дата предметом лизинга является транспортное средство: марки ------, а продавцом имущества, выступающего предметом лизинга в соответствии с п. 1.2. Договора лизинга - Якимов Владимир Витальевич,

Во исполнение Договора лизинга, между ООО "ЕСП АВТОЛИЗИНГ" и Якимовым Владимиром Витальевичем дата был заключен Договор купли - продажи транспортного средства -----, в соответствии с которым ООО "ЕСП АВТОЛИЗИНГ" приобрело у Якимова Владимира Витальевича (в собственность транспортное средство марки ------

На дату заключения сделки купли-продажи транспортное средство ------, в соответствии с данными ПТС, свидетельства о регистрации ТС и сведений о регистрации Госавтоинспекции находилось в собственности Якимова Владимира Витальевича (какие-либо обременения в отношении транспортного средства отсутствовали).

В день заключения договора лизинга и договора купли-продажи на Федресурсе было опубликовано Сообщение ----- от дата о заключении договора финансовой аренды (лизинга) № ----- от дата: лизингодатель - ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ», лизингополучатель - Якимов Владимир Витальевич, предмет финансовой аренды: автомобиль марки ------

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 г. №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных, основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их в Государственной инспекции.

В соответствии с и. 2. 3 ст. 20 Федерального закона РФ "О финансовой аренде (лизинге)" от 29.10.1998 № 164-ФЗ, предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах (транспортные средства, оборудование повышенной опасности и другие предметы лизинга), регистрируются по соглашению сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя, по соглашению сторон лизингодатель вправе поручить лизингополучателю регистрацию предмета лизинга на имя лизингодателя.

Согласно п. 3.7. Договора лизинга. Лизингополучатель обязан в течении 10 календарных дней с даты подписания договора зарегистрировать предмет лизинга на имя Лизингодателя с указанием собственника (Лизингодателя) и владельца (пользователя) предмета лизинга - Лизингополучателя.

Однако, данная обязанность лизингополучателем не была исполнена в установленный срок.

В виду того, что для осуществления регистрационных действий необходимо предоставление, транспортного средства в органы ГИБДД для осмотра, самостоятельно лизингодатель ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» перерегистрировать транспортное средство не имело возможности, так как оно находилось в аренде у Якимова Владимира Витальевича.

Следует отметить, что в соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п.1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В п.2 ст.130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 2.2. Договора купли-продажи транспортного средства № ----- от дата переход к покупателю права собственности на ТС происходит в момент подписания Акта приема-передачи ТС. Акт приема-передачи к договору купли-продажи подписан сторонами 19.11.2020г.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении, на территории Российской Федерации, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Приведенным Федеральным законом предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Таким образом, на основании вышеизложенных норм нрава, дата ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» стало собственником транспортного средства.

Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга (п.3 ст. 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от дата №164-ФЗ).

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона РФ «О финансовой аренде (лизинге)» Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора, лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В связи с неисполнением Лизингополучателем обязанности по оплате лизинговых платежей. Договор лизинга транспортного средства № ----- от дата был расторгнут, что подтверждается Требованием о погашения задолженности и расторжении договора лизинга от дата.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 г. №164-ФЗ в случае расторжения договора и изъятия лизингодателем предмета лизинга по заявлению последнего государственные органы, осуществившие регистрацию, обязаны аннулировать запись о владельце (пользователе).

В виду того, что наложен запрет на регистрационные действия, органы ГИБДД не могут по заявлению собственника ООО «ЕСП» ни аннулировать запись о владельце - лизингополучателе, ни зарегистрировать транспортное средство на имя собственника.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 г. №164-ФЗ, на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

В соответствии с пунктом 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; - в данном случае на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лица, не являющегося его собственником.

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; - к данному случаю неприменимо.

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц - в данном случае арест в виде запрета на регистрационные действия наложен на имущество, не принадлежащее должнику.

В соответствии со статьей 208 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Таким образом, нарушены права ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» как собственника имущества, поэтому ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки ------ принадлежащего ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ», подлежат отмене.

дата ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» обратилось к начальнику Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по ФИО1 с Заявлением об отмене запретов на регистрационные действия, наложенных судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по ФИО2 Н.С., в отношении транспортного средства: ------

Однако до настоящего времени наложенные запреты не сняты.

На обращение исх. б/н от дата получен ответ, в котором судебный пристав- исполнитель Межрайонного ОСП по ИОИП. УФССП России по ФИО2 Н.С. отклоняет требование об отмене запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства: ------

Отказ мотивирован тем, что запрет на регистрационные действия является обеспечительной мерой, направленной на воспрепятствование противоправному отчуждению должником, принадлежащего ему имущества в пользу третьих лиц, влекущему за собой наступление ситуации, связанной с невозможностью исполнения требований исполнительного документа и удовлетворению имущественных требований взыскателей по сводному исполнительному производству.

Однако, на дату наложения ограничений вышеуказанное транспортное средство находилось в собственности ООО "ЕСП АВТОЛИЗИНГ" (является собственником автомобиля с дата по настоящее время) на основании Договора купли-продажи транспортного средства №CSY-000039 от дата, заключенному с прежним собственником - Якимовым Владимиром Витальевичем, который являлся собственником автомобиля до дата.

10.11.2022г. ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» обратилось Начальнику Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по ФИО1 с Заявлением об отмене запретов на регистрационные действия, наложенных судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по ФИО5 А.Н., в отношении транспортного средства: ------

Однако до настоящего времени наложенные запреты не сняты,

На обращение исх. б/н от дата получен ответ, в котором судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по ФИО5 А.Н. отклоняет требование об отмене запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства: ------

Отказ мотивирован тем, что арест наложен на принадлежащее должнику Якимову В.В. имущество, а именно транспортное средство: марки ------, ввиду неисполненного добровольного требования по исполнительному документу. При составлении Акта описи (ареста) и изъятия имущества от дата от лиц, участвующих в процессе, замечаний, заявлений не поступало.

Однако, на дату наложения ограничений вышеуказанное транспортное средство находилось в собственности ООО "ЕСП АВТОЛИЗИНГ" (является собственником автомобиля с дата по настоящее время) на основании Договора купли-продажи транспортного средства № ----- от дата, заключенному с прежним собственником - Якимовым Владимиром Витальевичем.

Кроме того, собственник транспортного средства - ООО "ЕСП АВТОЛИЗИНГ" при составлении Акта описи (ареста) и изъятия имущества от дата не присутствовал, уведомлен о процедуре не был.

Факт перехода права собственности к ООО "ЕСП АВТОЛИЗИНГ" от Якимова В.В. подтверждается и информацией, размещенной в открытом доступе в сети Интернет в Федресурсе.

В соответствии с п. 5 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении, заявления, ходатайства.

Действия судебных приставов-исполнителей, на исполнении которых находятся вышеуказанные исполнительные производства, выразившиеся в отказе в снятии запретов на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства, нарушают законные права и интересы ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» по распоряжению принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению.

В п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» содержаться разъяснения о том, что при наложении ареста на имущество, не принадлежащее должнику, собственник вправе заявить иск об освобождении имущества от ареста, но не оспаривать постановление пристава.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами.

Исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Согласно п. 2 ст. 442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 363 КАС РФ, споры, возникшие между приобретателем реализованного имущества, взыскателем и должником и связанные с возвратом этого имущества, а также требования, заявленные лицами, не принимавшими участия в административном деле, и связанные с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку Истец ни должником, ни взыскателем по вышеуказанным исполнительным производствам, по которым судебными приставами- исполнителями Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Чувашской Республике и Московского РОСП УФССП России по Чувашской Республике, Урмарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике были наложены аресты в виде запретов на совершение регистрационных действий с имуществом, не является, требования ООО "ЕСП АВТОЛИЗИНГ", направленные на снятие запрета, наложенных судебным приставами - исполнителями на автомобиль марки ------ принадлежащий Истцу, подлежат рассмотрению в порядке ст. 442 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Местонахождение транспортного средства марки ------ согласно о назначении ответственного хранителя от дата является: ФИО1, адрес, согласно акту описи (ареста) и изъятия имущества от дата. Данный адрес относится к адрес.

На основании вышеизложенного, просят:

1. Освободить транспортное средство марки ------ от запрета на регистрационные действия, наложенные дата судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по ФИО1 Т.В. в рамках исполнительного производства ------ИП от 26.07.2022

2. Освободить транспортное средство марки ------ от запретов на регистрационные действия, наложенных судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по ФИО2 И.С. в рамках, следующих исполнительных производств:

19.08.2022г. - в рамках исполнительного производства ------ИП от дата

05.09.2022г. - в рамках исполнительного производства ------ИП от дата

06.10.2022г. - в рамках исполнительного производства ------ИП от 17.08,2022

06.10.2022г. - в рамках исполнительного производства ------ИП от дата

10.10.2022г. - в рамках исполнительного производства ------ИП от дата

10.10.2022г. - в рамках исполнительного производства ------ИП от 18,08.2022

10.10.2022г. - в рамках исполнительного производства ------ИП от дата

10.10.2022г. - в рамках исполнительного производства ------ИП от 01.09.2022

3.Освободить транспортное средство марки ------ выпуска от запретов на регистрационные действия, наложенных судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по ФИО3 Д.А. в рамках следующих исполнительных производств:

20.10.2022г. - в рамках исполнительного производства ------ИП от дата

20.10.2022г. - в рамках исполнительного производства ------ИП от 03.10.2022

4.Освободить транспортное средство марки ------ от запрета на регистрационные действия, наложенного дата судебным приставом-исполнителем Московского РОСП УФССП России по ФИО4 Н.Н. в рамках исполнительного производства (------ИП от дата (-----

5.Освободить транспортное средство марки ------ от запретов на регистрационные действия, наложенных судебным приставом-исполнителем Московского РОСП УФССП России по ФИО12 блике ФИО5 А.Н. в рамках следующих исполнительных производств:

19.09.2022г. - в рамках исполнительного производства ------ИП от дата (-----

01.08.2022г. - в рамках исполнительного производства ------ИП от дата (-----

30.12.2022г. - в рамках исполнительного производства ------ИП от дата;

30.12.2022г. - в рамках исполнительного производства ------ИП от дата.

6.В рамках исполнения следующих исполнительных производств судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по ФИО8 А.В. наложены запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства: марки ------

27.06.2023г. - в рамках исполнительного производства ------ИП от дата;

30.06.2023г. - в рамках исполнительного производства ------ИП от дата.

7.В рамках исполнения следующих исполнительных производств судебным приставом-исполнителем Урмарского РОСП УФССП России по ФИО1 А.В. были наложены запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства: марки ------

21.07.2023г. - в рамках исполнительного производства ------ИП от дата;

10.08.2023г. - в рамках исполнительного производства ------ИП от дата.

8.Освободить от ареста и исключить из описи арестованного имущества должника транспортное средство ------ согласно акту описи (ареста) и изъятия имущества от дата, составленному судебным приставом-исполнителем Московского РОСП УФССП России по ФИО5 А.Н., с составлением Акта об исключении из описи арестованного имущества должника транспортное средство марки ------

9.Освободить транспортное средство марки ------ от запрета на регистрационные действия, наложенного дата судебным приставом-исполнителем Московского РОСП УФССП России по ФИО6 Е.А. в рамках исполнительного производства ------ИП от дата.

10.Возместить Истцу за счет средств федерального бюджета расходы по оплате государственно пошлины в размере 6 000,00 руб.

11.Рассмотреть настоящее исковое заявление без участия представителя Истца, в случае его неявки. На вынесение заочного решения при наличии на то оснований, согласны.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил.

Ответчик Якимов В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, отзыва на иск не представил.

Ответчик МВД по Чувашской Республике (ЦАФАП ОДДГИБДД МВД по Чувашской Республике) представило заявление, в котором указало, что просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя. Указали, что иск не поддерживают. Указали, что согласно Федеральной базе данных Госавтоинспекции МВД России по состоянию на дата за Якимовым В.В. числятся 6 неоплаченных штрафов за нарушение ПДД РФ, в том числе 1 штраф по ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике.

Также сообщено, что снятие запретов, наложенных судебными приставами, может быть осуществлено посредством использования единой системы межведомственного электронного взаимодействия только самим инициатором наложения ограничений судебными приставами-исполнителями УФССП по Чувашской Республике.

Отмечено, что в Федеральную информационную систему Госавтоинспекции МВД России внесены сведения об ограничениях на совершение регистрационных действий с вышеуказанным транспортным средством сотрудниками УГИБДД ГУ МВД России по адрес на основании определения о принятии обеспечительных мер Центрального районного суда адрес края от дата по делу ----- о иску ООО «ЕСП». Данное ограничение может быть отменено в соответствии с ГПК РФ.

Ответчики ООО МФК "Быстроденьги" (адрес), БАНК ВТБ (ПАО), извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд представителей не направили, отзыва на иск не представили.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьих лиц УФНС России по ЧР, ООО МКК «Срочноденьги» (адрес), извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд представителей не направили, отзыва на иск не представили.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» представило в суд заявление о рассмотрении дела без участия их представителя. Вопрос об удовлетворении исковых требований оставили на усмотрение суда.

Суд, обсудив доводы участвующих в деле лиц, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника (ч.1).

Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. (ч.3).

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (ч.4).

В п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ -----, Пленума ВАС РФ ----- от дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» содержаться разъяснения о том, что при наложении ареста на имущество, не принадлежащее должнику, собственник вправе заявить иск об освобождении имущества от ареста, но не оспаривать постановление пристава.

Судом установлено, что дата между ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» (Лизингодатель) и Якимовым Владимиром Витальевичем (Лизингополучатель) был заключен Договор лизинга транспортного средства № CSY- 000039.

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от дата N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" Продавец - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором купли-продажи с лизингодателем продает лизингодателю в обусловленный срок имущество, являющееся предметом лизинга. Продавец обязан передать предмет лизинга лизингодателю или лизингополучателю в соответствии с условиями договора купли-продажи. Продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

То есть, Продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

Согласно п. 1.1. Договора лизинга транспортного средства № ----- от дата предметом лизинга является транспортное средство: марки ------ выпуска, а продавцом имущества, выступающего предметом лизинга в соответствии с п. 1.2. Договора лизинга - Якимов Владимир Витальевич.

Во исполнение Договора лизинга, между ООО "ЕСП АВТОЛИЗИНГ" и Якимовым В.В. дата был заключен Договор купли - продажи транспортного средства ------, в соответствии с которым ООО "ЕСП АВТОЛИЗИНГ" приобрело у Якимова В.В. в собственность транспортное средство марки ------

В день заключения договора лизинга и договора купли-продажи на Федресурсе было опубликовано Сообщение ----- о заключении договора финансовой аренды (лизинга) № ------: лизингодатель - ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ», лизингополучатель - Якимов Владимир Витальевич, предмет финансовой аренды транспортное средство: марки ------

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от дата -----S «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных, основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их в Государственной инспекции.

Согласно п. 3.7. Договора лизинга№ ------ от дата Лизингополучатель обязан в течении 10 календарных дней с даты подписания договора зарегистрировать предмет лизинга на имя Лизингодателя с указанием собственника (Лизингодателя) и владельца (пользователя) предмета лизинга - Лизингополучателя.

Однако, данная обязанность лизингополучателем не была исполнена в установленный срок.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Акт приема-передачи к договору купли-продажи подписан сторонами дата.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 МВ96-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении, на территории Российской Федерации, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Таким образом, дата ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» стало собственником транспортного средства.

Также наличие права собственности истца на транспортное средство ------ подтверждено и заочным решением Центрального районного суда адрес края от дата по гражданскому делу ----- (------55) по иску ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» к Якимову В.В. о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии транспортного средства.

Из содержания решения следует, что ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» является собственником ТС ------ на основании договора купли-продажи транспортного средства № -----

В связи с нарушением обязательств по договору лизинга были удовлетворены требования ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» о взыскании с Якимова В.В. задолженности по договору лизинга и принято решение об изъятии у Якимова В.В. или иного лица, в чьем фактическом владении и пользовании находится ТС ------ и передачи его собственнику ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ».

Решение суда вступило в законную силу. По делу выдан исполнительный лист.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 №164-ФЗ в случае расторжения договора и изъятия лизингодателем предмета лизинга по заявлению последнего государственные органы, осуществившие регистрацию, обязаны аннулировать запись о владельце (пользователе).

На основании вышеизложенного, исковые требования ООО "ЕСП Автолизинг" подлежат удовлетворению. Принятые судебными приставами-исполнителями ограничительные меры в отношении ТС ----- -----, ----- виде запрета совершения регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства подлежат отмене.

Так как, часть исполнительных производств на день принятия решения по делу окончены производством, то решение суда по данным исполнительным производствам необходимо считать исполненным.

Требование истца об освобождении ТС ------ от ареста и исключении из описи, согласно акту описи (ареста) и изъятия имущества от дата, составленного судебным приставом-исполнителем Московского РОСП УФССП России по Чувашской Республике оставить без рассмотрения, так как указанный арест был наложен судебным приставом-исполнителем в рамках принятия мер обеспечения по определению Центрального районного суда адрес по делу ----- (в последующем -----) по заявлению истца по настоящему делу. Указанное требование может быть заявлено истцом в суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.2 ст.102 ГПК РФ в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ООО "ЕСП Автолизинг" удовлетворить.

1. Освободить транспортное средство марки ------ от запрета на регистрационные действия, наложенного дата судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по ФИО1 Т.В. в рамках исполнительного производства ------ИП от 26.07.2022