Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1819/2024 ~ М-937/2024 от 13.03.2024

Дело № 2-1819/2024

УИД    .....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                                               22 апреля 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Жужговой А.И.,

при секретаре судебного заседания Астаховой М.А.,

с участием помощника прокурора Аксеновой Н.А., истца Гимельштейн В.В., третьего лица Третьякова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Гимельштейн Н.А. к Гимельштейн В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Гимельштейн Н.А. обратился в суд с иском к ответчику Гимельштейн В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...... В обоснование исковых требований указал, что Гимельштейн В.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: .....18. В качестве члена семьи в квартире зарегистрированы в ответчики. Ответчик с апреля 1990 года в данной квартире не проживает, выехал на постоянное место жительство, личных вещей в квартире нет. Просит признать Гимельштейн В.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...... Решение суда считать основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец Гимельштейн В.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснила, что ответчик с 1990 года не проживает по адресу: ...... В 1995 году брак с Гимельштейн В.В. прекращен. Ответчик выехал из квартиры добровольно, его личных вещей в квартире нет, вселиться в квартиру он не пытался.

Ответчик Гимельштейн В.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по иску и его основаниям не представили. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении дела не просил.

Третье лицо Третьяков А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Свидетель Ш., допрошенная в судебном заседании пояснила, что знакома с Гимельштейн Н.А. уже около 30 лет, являются соседями. Пояснила, что ответчик не проживает в квартире по адресу: ....., его вещей в квартире нет, вселиться в указанную квартиру он не пытался.

Свидетель В., допрошенный в судебном заседании, пояснил, пояснил, что приходится внуком Гимельштейн Н.А., пояснил, что ответчик более 30 лет в квартире по адресу: ....., его личных вещей в квартире нет.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав истца, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему.

..... на основании решения исполкома Совета депутатов трудящихся от 24.09.1975 № 2931 С.В. выдан ордер № на вселение в двухкомнатную квартиру по ......

Совместно с ним зарегистрированы дочь Гимельштейн Н.А., зять Гимельштейн В.В., внуки С.С., Г.Е. (л.д. 6).

С.В. умерла.

..... брак между Гимельштейн В.В. и Гимельштейн В.В. расторгнут (л.д. 5).

..... между администрацией города Березники и Гимельштейн Н.А. заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому Гимельштейн Н.А. и членам ее семьи в бессрочное передано в пользование двухкомнатная квартира, общей площадью 46,1 кв.м. по адресу: ...... Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены внуки В., В., М., М., Гимельштейн В.В. – муж, Г.Е. – дочь (л.д. 8-11).

В настоящее время по адресу ..... зарегистрирован в том числе Гимельштейн В.В. с ..... по настоящее время, что подтверждается справкой о зарегистрированных лицах от ......

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик Гимельштейн В.В. выехал из спорного жилого помещения, вывез все свои вещи, коммунальные услуги не оплачивает. Выезд ответчика из спорного жилого помещения является добровольным, со стороны истца препятствий к проживанию ответчика в квартире не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст.6 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Учитывая, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, длительное время не проживает в спорной квартире, мер к вселению не предпринимал, его выезд из жилого помещения носит постоянный характер, поскольку ответчик вывез свои личные вещи из спорной квартиры, суд приходит к выводу, что Гимельштейн В.В. утратил право пользования жилым помещением по .....18 по договору социального найма вследствие его постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него. Поэтому оснований для сохранения права пользования жилым помещением по адресу: ..... за Гимельштейн В.В. не имеется.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он сохранил право пользования спорным жилым помещением.

Учитывая вышеизложенное, а также пояснения истца, показания свидетелей, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае признания его утратившим (н6еприобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 23,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Гимельштейн Н.А. к Гимельштейн В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Гимельшнейн В.В., ..... года рождения, уроженца ..... утратившим право пользованием жилым помещением по адресу: ......

Решение является основанием для снятия Гимельшнейн В.В., ..... года рождения (паспорт серия .....) с регистрационного учета по адресу: .....

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    (подпись)                                     Жужгова А.И.

Копия верна. Судья

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.04.2024.