Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2024 ~ М-108/2024 от 30.01.2024

дело № 2-345/2024

УИД 03RS0032-01-2024-000197-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г.Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Д.М.,

при секретаре Чиглинцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Васильевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Васильевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 24.05.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и Васильевой Н.Н. заключен кредитный договор № 5551330726, по условиям которого Банк предоставил Васильевой Н.Н. кредит в размере 300 000 рублей под 30,9% годовых сроком на 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора у ответчика возникла задолженность по ссуде и по процентам 26.01.2023 года, на 18.01.2024 года суммарная продолжительность просрочки по ссуде и процентам составляет 228 дн.

За период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на сумму 164 937,26 руб. По состоянию на 18.01.2024 года задолженность по кредитному договору составила в размере 368 759,63 руб., в том числе: просроченная ссуда – 291 000 руб., просроченные проценты – 74 641,97 руб., неустойка на просроченную ссуду – 49,55 руб., неустойка на просроченные проценты – 772,38 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1 770 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 368 759,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 6 887,60 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ответчик Васильева Н.Н. не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 24.05.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и Васильевой Н.Н. заключен кредитный договор № 5551330726, по условиям которого Банк предоставил Васильевой Н.Н. кредит в размере 300 000 рублей под 30,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях соглашения.Банком обязательства по кредитному договору выполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из выписки из лицевого счета Васильевой Н.Н. следует, что заемщиком сроки внесения денежных средств в счет погашения задолженности неоднократно нарушены, платежи в счет погашения задолженности не производились.

Направленное ответчику досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредите ответчиком не исполнено.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 18.01.2024 года задолженность по кредитному договору составила в размере 368 759,63 руб., в том числе: просроченная ссуда – 291 000 руб., просроченные проценты – 74 641,97 руб., неустойка на просроченную ссуду – 49,55 руб., неустойка на просроченные проценты – 772,38 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1 770 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и отсутствия у него задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу истца с ответчика указанную задолженность по кредитному договору.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 887,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Васильевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Васильевой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт серии 8016 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 759,63 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 291 000 рублей, просроченные проценты – 74 641,97 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 49,55 рублей, неустойка на просроченные проценты – 772,38 рублей, комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 1 770 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 6 887,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись. Д.М. Кашапов

Копия верна. Судья:                         Д.М. Кашапов

Подлинник решения находится в деле

№ 2-345/2024 Бирского межрайонного суда РБ