Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-424/2024 от 28.03.2024

Подлинник определения приобщен к материалам административного дела

№5-424/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД №

Дело 5-424/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2024 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Замалетдинов Д.З., изучив дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении Зарубина Андрея Юрьевича,

У С Т А Н О В И Л:

В Альметьевский городской суд поступило дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении Зарубина А.Ю.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела (п.1).

Как следует из материалов дела, определение ст.инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 о проведении по делу административного расследования вынесено ДД.ММ.ГГГГ, однако оно после вынесения указанного определения фактически не проводилось, комплекс процессуальных мероприятий, требующих значительных временных затрат, не осуществлялся.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ст.инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 составлен акт о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, произведен осмотр и постоянный рейд участка дороги общего пользования.

ДД.ММ.ГГГГ ст.инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 отобрано объяснение у ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зарубина А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Таким образом, предусмотренных абзацем 2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ оснований для рассмотрения дела судьей районного суда по делу не имеется.

На основании абз.6 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ рассмотрение данного дела подведомственно мировому судье.

При таких обстоятельствах, рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи Альметьевского городского суда РТ, дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении Зарубина Андрея Юрьевича передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан.

Судья:/Подпись/

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда Д.З. Замалетдинов