Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2024 от 11.03.2024

75RS0004-01-2023-001118-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2024 года                             г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе: председательствующего, судьи Быковой Ю.В.

при секретаре Колосовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-181/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью «Севинком» к Косякову А.В о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Севиком» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя

следующим: 05.09.2022 между Косяковым А.В и ООО микрокредитная компания «Юниском инвест» заключен договор денежного займа № № на сумму 30 000,00 руб. с уплатой 1 % от суммы займа ежедневно. Договором займа был установлен срок возврата денежного займа и уплаты процентов за пользование займом в размере 17 700 руб. - 03.11.2022.

В установленный договором займа срок денежные средства и начисленные проценты оплачены не были.

10.03.2023 мировым судьей судебного участка № 60 Балейского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ № 2-420/2023 о взыскании с Косякова А.В задолженности по договору займа в размере 65 400,00 руб., а также госпошлины в размере 1 081,00 руб.

26.06.2023 000 микрокредитная компания «Юниском инвест» на основании Договора уступки права требования от 11.01.2021 № 6 (Доп.соглашение № от 26.06.2023) уступило право требования к Косякову А.В по договору займа № № от 05.09.2022 на сумму 65 400 рублей 00 копеек Обществу с ограниченной ответственностью «Севинком».

Согласно Договору уступки права требования от 11.01.2021 № 6 (Доп. соглашение № от 26.06.2023) стороной по договору займа № № от 05.09.2022 с 26.06.2023 является ООО «Севинком».

08.08.2023 судебный приказ отменен определением мирового судьи № 60 Балейского судебного района Забайкальского края.

По состоянию на 06.09.2023 сумма задолженности Косякова А.В перед ООО «Севинком» составила: 65 400,00 руб., из них:

    просроченная задолженность по основному долгу - 30 000,00 руб.

    задолженность по просроченным процентам - 35 400,00 руб.

    Истец ООО «Севинком» просит суд взыскать с ответчика Косякова А.В сумму задолженности по договору займа № № от 05.09.2022 в размере 65 400,00 рублей, государственную пошлину в размере 2 162,00 рублей.

         По делу назначено судебное заседание.

        Представитель истца ООО «Севинком» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при подаче иска представителем истца Шахватовой Е.С. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Косяков А.В. в судебное заседание не явился. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. (л.д.62).

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в отсутствии не явившихся участников судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пункт 2 ст. 1 ГК РФ устанавливает, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пп. 1,3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела судом установлено, что 05.09.2022 между Косяковым А.В и ООО микрокредитная компания «Юниском инвест» заключен договор денежного займа № № на сумму 30 000,00 руб. с уплатой 1 % от суммы займа ежедневно. Договором займа был установлен срок возврата денежного займа и уплаты процентов за пользование займом в размере 17 700 руб. - 03.11.2022 (л.д.6-7).

По условиям договора займа заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита (основного долга) в соответствии условиями договора.

Заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку - пени в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо свою обязанность по настоящему Договору, в том числе возвратить или оплатить Займодавцу денежные средства - сумму Займа и начисленные на него проценты - в сроки, оговоренные настоящим Договором.

Предоставленный суду кредитный договор соответствует всем требованиям, предусмотренным гражданским законодательством, составлен в письменном виде, подписан сторонами, вступил в законную силу с даты его подписания, и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по данному договору.

На основании вышеизложенного, стороны в письменной форме достигли соглашения по всем существенным условиям договора, и вся необходимая информация была доведена до сведения заемщика и им принята, вследствие чего у него возникли обязанности по возвращению заемных средств с установленными процентами за пользование ими, а также по оплате иных услуг в соответствии с тарифами и условиями, которые являются неотъемлемой частью заключенного договора. Сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении кредитного договора, который соответствует нормам статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда оснований не имеется. Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Воспользовавшись суммой кредита, ответчик подтвердила принятие условий займа.     10.03.2023 мировым судьей судебного участка № 60 Балейского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ № 2-420/2023 о взыскании с Косякова А.В задолженности по договору займа в размере 65 400,00 руб., а также госпошлины в размере 1 081,00 руб.

26.06.2023 000 микрокредитная компания «Юниском инвест» на основании Договора уступки права требования от 11.01.2021 № 6 (Доп.соглашение № от 26.06.2023) уступило право требования к Косякову А.В по договору займа № № от 05.09.2022 на сумму 65 400 рублей 00 копеек Обществу с ограниченной ответственностью «Севинком».

Согласно Договору уступки права требования от 11.01.2021 № (Доп.соглашение № от 26.06.2023) стороной по договору займа № № от 05.09.2022 с 26.06.2023 является ООО Севинком».

08.08.2023 судебный приказ отменен определением мирового судьи № 60 Балейского судебного района Забайкальского края.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев предусмотренных законом.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Существенные условия кредитного договора определены в ст. 819 ГК РФ, и не могут быть произвольно расширены или изменены.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.     В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данной норме закона не содержится указания на то, что заемщик может быть освобожден от возврата ссуды в определенных случаях, в частности, ввиду его неплатежеспособности.

В случае неприемлемости условий по займу, Косяков А.В. не был ограничена в своем волеизъявлении и вправе была не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Он располагал полной информацией об условиях и обязанностях сторон, указанных в нем, в том числе об ответственности в случае не исполнения обязательств по договору кредитования.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт заключения кредитного договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с заимодавцем или стечения добровольно и осознанно приняла на себя права и обязанности по вышеуказанному договору кредитования.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № № от 05.09.2022 года представленного истцом составляет:

Сумма по договору займа - 30 000,00 рублей, согласно индивидуальным условиям договора денежного займа процентная ставка 365 % годовых (1% в день). Срок возврата денежного займа и уплаты процентов за пользование займом в размере 17 700 руб. - 03.11.2022.

Так как в установленный договором займа срок денежные средства и начисленные проценты Косяковым А.В. оплачены не были, количество дней пользования займом составило: с 05.09.2022 по 91.01.2023 - 118 дней.

01.01.2023 начисление процентов остановлено в связи с подачей в суд заявления о вынесении судебного приказа.

Сумма задолженности по начисленным процентам составляет:

30 000,00 руб. * 1 % * 118 дней = 35 400,00 руб.

Общая сумма задолженности по договору составляет: 65 400,00 рублей = основной долг 30 000,00 рублей + начисленные проценты 35 400,00 рублей

Данный расчет суд считает обоснованным и арифметически верным.

Ответчик принял на себя обязательства о возврате суммы займа в установленный договором срок, а также обязался уплатить проценты за пользованием суммой кредита, при этом срок действия договора ограничен моментом фактического погашения сторонами всех обязательств по нему.

Исполнение обязательств по своевременному погашению кредита и процентов ответчиком не соблюдено.

Доказательств неисполнения обязательств по кредитному договору по уважительным причинам, либо по обстоятельствам, не зависящим от воли ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда и соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 2 ст. 96 ГПК).

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 162 рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

«░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░ (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ 05.09.2022 ░ ░░░░░░░ 65 400,00 ░░░░░░, (░░ ░░░ 30 000 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 34 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 162,00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ –

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.04.2024 ░░░░.