Судья р/с Буланая А.А. Дело №12-32/2022 (12-676/2021)
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 26 января 2022г.
Судья Кемеровского областного суда Рюмина О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
ПОДДУБНОГО Владислава Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
по жалобе Поддубного В.Ю. на постановление судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска от 16 декабря 2021г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска от 16.12.2021 Поддубный В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
В жалобе Поддубный В.Ю. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что в материалах дела нет достаточных доказательств совершения им административного правонарушения; протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие должностным лицом, не являвшимся очевидцем произошедшего; запись об отказе от подписания внесена в протокол должностным лицом самовольно в отсутствие понятых; права при составлении протокола ему не разъяснены; противоречия в объяснениях свидетелей Ч.М. и А.А. не устранены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Поддубного В.Ю. и его защитника Лозовой Е.В., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективная сторона мелкого хулиганства представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.
Таким образом, действия лица, сопровождаемые нецензурной бранью, как в адрес конкретного гражданина, так и в адрес неопределенного круга лиц, совершаемые в присутствии других граждан в месте общественного пользования, нарушают установленный общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 25.11.2021 в 23-45 часов Поддубный В.Ю., находясь в общественном месте в помещении сауны по ул. Правды, 8 в г. Прокопьевске, устроил скандал, пытался устроить драку, хватался за одежду граждан, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок.
Факт совершения Поддубным В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей Ч.М. и А.А. , протоколом о доставлении и другими материалами дела.
Все представленные доказательства получены уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, не доверять им оснований не имеется.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, и оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела по существу, суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Поддубного В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Постановление вынесено судьей районного суда в соответствии с установленными обстоятельствами, в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Наказание Поддубному В.Ю. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.9, 4.1-4.3 КоАП РФ, в минимальном размере, отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.
Постановление судьи должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Поддубного В.Ю. не усматривается.
При этом, приобщенная к материалам дела копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.12.2021 доказательством невиновности Поддубного В.Ю. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ не является.
Более того, указанное постановление отменено прокуратурой Центрального района г.Прокопьевска.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2021░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12-30.14 ░░░░ ░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░