Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-183/2019 от 11.01.2019

Судья Стекольникова Ж.Ю. Дело № 72-183/2019

Решение

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 19 февраля 2019 года жалобу К.В.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 11 декабря 2018 года, вынесенное по жалобе на определение по делу об административном правонарушении,

установил:

определением заместителя прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга от 08 мая 2018 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кауфман Е.Н. в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным определениемК.В.В. обжаловал его в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

По результатам рассмотрения жалобы указанное определение оставлено без изменений решением судьи от 11 декабря 2018 года.

В жалобе К.В.В. просит об отмене решения судьи и вынесении нового решения, указывая на то, что 11 декабря 2018 года до рассмотрения дела судьей, им было подано ходатайство об отказе от жалобы в связи с недоверием судье.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения К.В.В.., поддержавшего жалобу, помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Ягубцевой М.Е., возражавшей против удовлетворения жалобы, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не нахожу.

Как видно из материалов дела 07 мая 2018 года в прокуратуру Октябрьского района г. Екатеринбурга обратился К.В.В. с заявлением о привлечении к административной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ главного бухгалтера АО «Корпорация развития среднего Урала» Кауфман Е.Н. за нанесенное ему оскорбление.

08 мая 2018 года заместителем прокурора вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кауфман Е.Н.

Обстоятельства, послужившие основанием для отказа в возбуждении в отношении Кауфман Е.Н. дела об административном правонарушении, предусмотренным ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 29 марта 2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Следовательно, срок давности привлечения Кауфман Е.Н. к административной ответственности истек 29 мая 2018 года.

Из системного толкования ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении.

После истечения этого срока в соответствии со ст. 24.5 и п. 3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос о виновности, либо невиновности лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение.

Доводы жалобы о признании незаконным бездействия должностных лиц прокуратуры подлежат рассмотрению в порядке Кодекса административного судопроизводства и предметом рассмотрения настоящего дела не являются.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшихся решений не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 11 декабря 2018 года, вынесенное по жалобе на определение заместителя прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга от 08 мая 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кауфман Елены Николаевны оставить без изменения, а жалобу К.В.В. - без удовлетворения.

Судья: Н.В. Краснова