Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-455/2022 от 06.04.2022

Дело № 1–455/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Бийск                                                          11 мая 2022 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Срыбных И.А.,

при секретаре Онищенко А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Бийска Криволуцкой Н.А.,

защитника – адвоката Белькевич М.Н., представившей удостоверение №, ордер № от 04.05.2022 года,

подсудимого Осипова С.Н.,

потерпевшей Я.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Осипова Сергея Николаевича, <данные изъяты>, не судимого,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л :

        Осипов С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

        01 сентября 2021 года в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Осипов С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> по адресу: <адрес>, где увидел на столе сотовый телефон марки «Honor 30i 128 Gb» модель LRA-LX1, принадлежащий Я.Е.В., у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона.

        Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 01 сентября 2021 года в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Осипов С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, взял со стола сотовый телефон марки «Honor 30i 128 Gb» модель LRA-LX1, принадлежащий Я.Е.В., стоимостью 7199 рублей 55 копеек, с установленными на экран телефона защитным стеклом, сим-картой оператора ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, с чехлом-бампером для сотового телефона «Honor 30i», стоимостью 79 рублей 30 копеек, после чего с тайно похищенным имуществом скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Осипов С.Н. причинил потерпевшей Я.Е.В. значительный материальный ущерб в общей сумме 7278 рублей 85 копеек.

        В судебном заседании потерпевшая Я.Е.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Осипова С.Н. за примирением в соответствии со ст.25 УПК РФ, так как ей причиненный преступлением вред заглажен полностью, материальный ущерб возмещен в полном объеме, подсудимым принесены извинения.

    Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Осипов С.Н. совершил впервые преступление средней тяжести, ранее не судим, вред перед потерпевшей заглажен путем принесения извинений, ущерб возмещен полностью.

    При таких обстоятельствах в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, если потерпевший примирился с подсудимым, то последний может быть освобожден от уголовной ответственности.

    Подсудимому разъяснено право на примирение. Подсудимому разъяснены последствия прекращения производства по делу по указанным основаниям в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. Против прекращения производства по делу по указанным основаниям подсудимый Осипов С.Н. не возражал.

    В судебном заседании государственный обвинитель полагал возможным прекратить производство по делу на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ за примирением потерпевшей с подсудимым.

    В судебном заседании защитник не возражала против прекращения производства по делу на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ за примирением потерпевшей с подсудимым.

    Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая тяжесть совершенного преступления, возмещение причиненного ущерба в полном объеме и заглаживание вреда подсудимым, считает возможным прекратить производство по делу за примирением потерпевшей с подсудимым.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату вознаграждения адвокату Романову А.В. за осуществлении защиты в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с Осипова С.Н., поскольку Осипов С.Н. находится в работоспособном возрасте и состоянии, имеет доход от трудовой деятельности, не имеет ограничений для погашения судебных издержек, от услуг адвоката не отказывался, материальной несостоятельности подсудимого судом не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л:

    Ходатайство потерпевшей Я.Е.В. удовлетворить.

    Прекратить производство по уголовному делу №1-455/2022 по обвинению Осипова Сергея Николаевича в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

    Избранную меру пресечения в отношении Осипова С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

    Вещественные доказательства по делу: коробку из-под сотового телефона марки «Honor 30i 128 Gb» модель LRA-LX1, сотовый телефон марки «Honor 30i 128 Gb» модель LRA-LX1 с защитным стеклом, по вступлении постановления в законную силу - оставить по принадлежности у потерпевшей Я.Е.В.

    Вещественные доказательства по делу: копию паспорта на имя Д.А.А., квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, фотоизображение страницы журнала, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу - оставить для дальнейшего хранения в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела.

Взыскать с Осипова Сергея Николаевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Романову А.В. за осуществление его защиты в ходе предварительного следствия по уголовному делу в сумме 13805 (тринадцать тысяч восемьсот пять) рублей 75 копеек.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения.

    Судья                     (подписано)                      И.А.Срыбных