Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-31/2023 от 17.07.2023

Материал № 4/16-31/2023

УИД 59RS0022-01-2023-001073-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 августа 2023 года город Кизел            

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соболевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Гергерт И.А.,

с участием: заместителя Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивакина А.Н.,

представителя ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю Ярдякова Д.С., осужденной Костаревой О.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Костаревой О. М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

осужденная Костарева О.М. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы, указала, что как положительно характеризующая постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ переведена в колонию-поселение. Трудоустроена на швейное производство, ответственно и добросовестно относится к труду, принимает активное участие в общественной жизни отряда, нарушений режима содержания не допускает, имеет поощрения, получила профессии <...>, поддерживает связь с родственниками. Вину в совершенном преступлении признала полностью. В случае освобождения будет проживать по адресу: <адрес>. В судебном заседании осужденная свое ходатайство поддержала, указала, что <...>.

В судебном заседании представитель ФКУ КП-26 ходатайство осужденной поддержал.

Прокурор Ивакин А.Н. считает, что ходатайство осужденной возможно удовлетворить.

Выслушав участников судебного заседания, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Костарева О.М. осуждена по приговору Куединского районного суда Пермского края от 19.01.2017 (с учётом апелляционного определения Пермского краевого суда от 22.03.2017) за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока - 19.01.2017, конец срока – 14.03.2027.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 28.02.2020 переведена в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, как положительно характеризующаяся осужденная.

Согласно характеристике, в ФКУ KП-26 Костарева О.М. отбывает наказание с 19.03.2020, трудоустроена <...>, к труду относилась добросовестно, от работы не уклонялась, замечаний к качеству выполняемой работы не имела, трудовую дисциплину не нарушала. В настоящее время не трудоустроена, <...>. Участие в работах по благоустройству территории учреждения принимает регулярно. Отношение к администрации и её требованиям уважительное. За время отбытия наказания получила специальности <...>. В культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает активное участие, отдавая предпочтение творческим выступлениям, концертам. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует правильно. Поддерживает дружеские отношения с осужденными положительной направленности. На профилактическом учете не состоит. После осуждения социально полезные связи не утратила. Вину признала. Имеет позитивные планы на будущее, работать, стремится к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. После освобождения из мест лишения свободы будет проживать по адресу: <адрес>. Характеризуется положительно. Администрация учреждения ходатайство осужденной Костаревой О.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания поддерживает.

    За весь период отбытия наказания осужденная имеет 12 поощрений за хорошее поведение, добросовестный труд, активное участие в воспитательных мероприятиях, взысканий не имеет.

Костарева О.М. является собственником жилых домов и земельного участка в <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права. <...> Костарева О.М. награждена дипломом II степени за выступление на краевом конкурсе духовной пенсии и поэзии. Согласно справки бухгалтерии ФКУ КП-26 в отношении Костаревой О.М. имелись исполнительные листы о взыскании госпошлины, налога на имущество, удержания произведены полностью.

Исходя из требований ст. 9 УИК РФ исправление осужденного представляет собой активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, но и стремлением иметь поощрения, трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень.

Суд, всесторонне исследовав данные о поведении Костаревой О.М. за весь период отбывания наказания, усматривает активный процесс исправления осужденной. Отбывая наказание, Костарева О.М. характеризовалась положительно, осознала вину в совершенном преступлении, неоднократно повышала профессиональный уровень, добросовестным трудом и примерным поведением стремилась доказать свое исправление на протяжении всего срока отбывания наказания, за что неоднократно поощрялась, взысканий не имеет, была переведена на облегченные условия отбывания наказания, социальные связи не утеряны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, каковыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также цели исправления и воспитания осужденного, предусмотренные ст.ст. 9, 109 УИК РФ, применительно к Костаревой О.М. близки к достижению и дальнейший контроль за её поведением в течение неотбытой части наказания возможен в условиях, не связанных с изоляцией от общества, поэтому Костарева О.М. заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы. Ограничений, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не установлено. К неотбытому сроку наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 72 УК РФ, определяя срок ограничения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 53 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    ходатайство осужденной Костаревой О. М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Осужденной Костаревой О. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по приговору Куединского районного суда Пермского края от 19.01.2017, неотбытую часть наказания лишения свободы 3 года 6 месяцев 29 дней, заменить более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 4 года, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать Костарева О.М.; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на неё обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Разъяснить осужденной Костаревой О.М. требования ч. 5 ст. 53 УК РФ, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденной Костаревой О.М. время с момента вынесения постановления до его вступления в законную силу и её фактического освобождения из-под стражи из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                                 М.В. Соболева