Решение по делу № 5-1220/2011 от 06.12.2011

Решение по административному делу

            Дело № 5-1220/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2011 год                                                                                     город Сосногорск РК

Мировой судья Промышленного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Пименова З.И., рассмотрев поступившее из отдела надзорной деятельности г. Сосногорска УНД ГУ МЧС России по РК в отношении

Гусева А.Б.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> Гусев А.Б.1, являясь индивидуальным предпринимателем, находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО> не выполнил в срок законное предписание отдела надзорной деятельности г. Сосногорска <НОМЕР> от <ДАТА4>, предписывающее выполнение мероприятий предписания, а именно:

1.Не принял мер к оборудованию помещений сервисного центра автоматической установкой пожарной сигнализации (АУПС).

Нарушил: п. 3 ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации» (утверждены приказом МЧС России № 313 от 18.06.2003 года, зарегистрированы в Минюсте России 27.06.2003 года, регистрационный №4838); п. 25.2 , таблица 3 НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией»; НПБ 104-03 «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях».

2.Не принял мер к оборудованию помещений сервисного центра системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.

Нарушил: п. 3 ППБ 01-03, п.20, таб.2 НПБ 104-03 «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях».

3.Не принял мер к оборудованию автоматической установкой пожарной сигнализации (АУПС) помещений магазина.

Нарушил: п. 3 ППБ 01-03, п. 10.1 табл.1 НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией».

4.Не принял мер к оборудованию помещений магазина системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.

Нарушил: п. 3 ППБ 01-03, п.5, таб.2 НПБ 104-03 «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях».

5.Не заключил договор на обслуживание АУПС со специализированной организацией.

Нарушил: п. 96 ППБ 01-03, НПБ 110-03 « Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией,

6.Допустил     строительно-монтажные работы и эксплуатацию мойки автомобилей без проекта организации строительства и проекта производства работ, который является обязательным документом для заказчика, подрядных организаций, а также организаций, осуществляющих финансирование и материально- техническое обеспечение строительства.

Нарушил: п. 3 ППБ 01-03, п. 3.2, п. 3.5 СНиП 3.01.01-85* «Организация строительного производства».

7.Не организовал обучение лица, ответственного за пожарную безопасность пожарно-техническому минимуму.

Нарушил: п.З ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации», (утверждены Приказом МЧС России №313 от 18.06. 2003 г., зарегистрированные в Минюсте РФ 27 июня 2003 г., регистрационный № 4838). Приложение к приказу МЧС РФ от 12.12.07г. № 645 НПБ «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций», зарегистрировано в Минюсте РФ 21.01.08г. регистрационный № 10938,

за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гусев А.Б.1 о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, заявлений и ходатайств не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений против протокола об административном правонарушении не представил. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Гусева А.Б.1 Оснований для отложения судебного разбирательства не имеется.

Исследовав материалы дела, учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Гусева А.Б.1 в инкриминируемом административном правонарушении и квалифицирует его действия   по ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт неисполнения вышеуказанного предписания Гусевым А.Б.3 подтверждён материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, предписанием <НОМЕР> по устранению требований пожарной безопасности от <ДАТА4>; копией распоряжения о проведении внеплановой, выездной проверки от <ДАТА12> <НОМЕР> копией уведомления от <ДАТА13> года; копиями свидетельств в отношении ИП Гусева А.Б.1, которые в своей объективности сомнений у суда не вызывают.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения Гусевым А.Б.3 (постановление <НОМЕР> от <ДАТА14>).

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения,   руководствуясь ч.12 ст.19.5 и ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Гусева А.Б.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

<ОБЕЗЛИЧИНО>.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Промышленный судебный участок г.Сосногорска РК.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения (или получения) копии постановления через мирового судью Промышленного судебного участка города Сосногорска РК.

Мировой судья                                                                                                        З.И. Пименова