Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-411/2023 от 03.07.2023

Судья Бедрицкая М.А. дело № 21-411/2023

(№ 12-23/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2023 года г. Симферополь

Судья Верховного суда Республики Крым Шидакова О.А. в ходе подготовки к рассмотрению жалобы Целищевой Светланы Игоревны на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Раздольненскому району Федотова А.В. от 19 апреля 2023 года № 18810082230000346594, решение судьи Раздольненского районного суда Республики Крым от 8 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Целищевой Светланы Игоревны,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Раздольненскому району Федотова А.В. от 19 апреля 2023 года № 18810082230000346594, оставленным без изменения решением судьи Раздольненского районного суда Республики Крым от 8 июня 2023 года, Целищева С.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с состоявшимися по делу актами, Целищева С.И. обратилась в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой поставила вопрос об отмене постановления должностного лица административного органа и решения судьи районного суда и прекращении производства по делу.

Ознакомившись с материалами дела, прихожу к выводу о возвращении жалобы лицу, её подавшему, по следующим основаниям.

В силу частей 1 и 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи районного суда получена лично нарочно Целищевой С.И. 13 июня 2023 года, что подтверждается соответствующей распиской (л.д.47), следовательно, срок обжалования указанного решения, установленный статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истёк 23 июня 2023 года.

Вместе с тем жалоба Целищевой С.И. на судебное решение направлена по почте в адрес Верховного Суда Республики Крым лишь 29 июня 2023 года, что подтверждается соответствующим почтовым штампом на конверте о принятии корреспонденции в отделение связи (л.д.61), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, жалоба на решение судьи районного суда подана Целищевой С.И. за пределами срока обжалования, установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом ходатайство о его восстановлении последней не заявлено.

Учитывая, что жалоба подана Целищевой С.И. в отделение связи за пределами предусмотренного законом срока для обжалования судебного акта, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения лицу, её подавшему.

Кроме того, заявитель не лишен права и возможности обжалования вступивших в законную силу постановления и решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым

определил:

жалобу Целищевой Светланы Игоревны на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Раздольненскому району Федотова А.В. от 19 апреля 2023 года № 18810082230000346594, решение судьи Раздольненского районного суда Республики Крым от 8 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Целищевой Светланы Игоревны возвратить заявителю.

Судья О.А. Шидакова