Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8926/2023 от 02.02.2023

Дело 2-8926/2023 г.

УИД 23RS0041-01-2022-019425-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года                         г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.А.,

при секретаре Схапцежук А.А.,

с участием помощника судьи Тов С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кугаенко Дениса Петровича к Соболеву Александру Юрьевичу о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Кугаенко Д.П. обратился в суд с исковым заявлением к Соболеву А.Ю. о взыскании суммы долга.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Кугаенко Д.П. и Павлючук Е.С. заключен договор купли-продажи, по условиям которого Кугаенко Д.П. произвел в пользу Павлючук Е.С. отчуждение права собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью 35,9 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 2.1 договора, стоимость продажи квартиры составила <данные изъяты>. Денежные средства получены Кугаенко Д.П. от покупателя в полном объеме посредством аккредитива, что подтверждается платежным поручением № от на сумму <данные изъяты> При этом, <данные изъяты> раннее переданы Кугаенко Д.П. в качестве задатка по договору до его подписания. После получения денежных средств в общей сумме на <данные изъяты>, Кугаенко Д.П. потратил часть из них на приобретение наличной валюты, купив <данные изъяты> США. ДД.ММ.ГГГГ между Соболевым А.Ю. (далее - ответчик, хранитель) и Кугаенко Д.П. (далее - истец, поклажедатель) заключен договор хранения, по условиям которого хранитель обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ хранить наличные денежные средства в размере <данные изъяты> США (далее - Вещь), переданные ему поклажедателем, и возвратить эту Вещь в сохранности (п. 1.1 договора). Денежные средства передавались хранителю по акту приема передачи от в картонной черной коробке из-под ремня в следующем виде: одна пачка денег купюрами по <данные изъяты> США - в общей сумме <данные изъяты> США, вторая пачка денег купюрами по <данные изъяты> США - в общей сумме <данные изъяты> США. Обе пачки денежных средств перетянуты резинками телесного цвета. Акт приема-передачи подписан сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменным требованием о возврате денежных средств, раннее переданных на хранение Соболеву А.Ю. Данное требование (досудебная претензия) получена Соболевым А.Ю. лично, что подтверждается его подписью на экземпляре требования истца. Однако ответчик указал, что вернуть денежные средства поклажедателю не представляется возможным по объективным причинам. При этом, Соболев А.Ю. не пояснил, где в настоящее время находятся раннее переданные ему денежные средства. Таким образом, истец полагает, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свою часть обязательств по договору хранения от ДД.ММ.ГГГГ, неправомерно удерживая денежные средства в размере <данные изъяты> США, раннее переданные Соболеву А.Ю. по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

На основании изложенного, истец просит обязать Соболева А.Ю.     возвратить Когаенко Д.П. наличные денежные средства в размере <данные изъяты> США, переданные по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, и договору хранения от ДД.ММ.ГГГГ в картонной черной коробке из-под ремня в следующем виде: одна пачка денег купюрами по <данные изъяты> США - в общей сумме <данные изъяты> США, вторая пачка денег купюрами по <данные изъяты> США - в общей сумме <данные изъяты> США. Обе пачки денежных средств перетянуты резинками телесного цвета.

Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Соболев А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте времени судебного заседания- судебной повесткой с уведомлением о вручении, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, оценив все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.

Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключать договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и иными правовыми актами, а так же заключать договор, в котором содержатся элементы, различных договоров (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу требований п.1 ст. 886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с п. 1 ст. 900 ГК РФ, хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кугаенко Д.П. и Павлючук Е.С. заключен договор купли-продажи, по условиям которого Кугаенко Д.П. произвел в пользу Павлючук Е.С. отчуждение права собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью 35,9 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2.1 договора, стоимость продажи квартиры составила <данные изъяты>.

Денежные средства в размере <данные изъяты> получены Кугаенко Д.П. от покупателя в безналичном порядке в полном объеме посредством аккредитива, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, <данные изъяты> были выплачены Кугаенко Д.П. покупателем Павлючук Е.С. в качестве задатка до подписания настоящего договора наличными денежными средствами.

После получения денежных средств в общей сумме <данные изъяты>, истец Кугаенко Д.П. произвел обмен денежных средств, путем приобретения наличной валюты <данные изъяты> США.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кугаенко Д.П. (поклажедатель) и ответчиком Соболевым А.Ю. (хранитель) заключен договор хранения, по условиям которого хранитель обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ хранить наличные денежные средства в размере <данные изъяты> США купюрами по <данные изъяты> США (далее - Вещь), переданные ему поклажедателем, и возвратить эту Вещь в сохранности (п. 1.1 договора).

Денежные средства были переданы хранителю по акту приема передачи ( Приложение №1 к договору хранения от 25.01.2022 года б/н) в картонной черной коробке из-под ремня в следующем виде: одна пачка денег купюрами по <данные изъяты> США - в общей сумме <данные изъяты> США, вторая пачка денег купюрами по <данные изъяты> США - в общей сумме <данные изъяты> США. Обе пачки денежных средств перетянуты резинками телесного цвета.

Акт приема-передачи подписан сторонами, свою подпись в акте ответчик не оспаривает, в связи с чем у суда отсутствуют основания ставить его под сомнение.

Согласно п.п. 2.1.1- 2.1.2 договора хранения, хранитель обязуется хранить Вещь в течение срока действия настоящего Договора, а также принять для сохранности переданной ему Вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.), а именно: хранить денежные средства в сейфе.

В соответствии с п. 2.1.3 договора хранения, хранитель обязуется без согласия Поклажедателя не использовать переданную на хранение Вещь, а равно не предоставлять возможности пользования ею третьим лицам, за исключением случаев, когда пользование хранимой Вещью необходимо для обеспечения ее сохранности и не противоречит договору.

В силу п. 4.1 договора хранения, хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение Вещи, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств Вещи, о которых Хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности Поклажедателя.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику Соболеву А.Ю. с письменным требованием о возврате денежных средств, раннее переданных на хранение.

Данное требование (досудебная претензия) получена Соболевым А.Ю. лично, что подтверждается его подписью на экземпляре требования истца.

Однако ответчик указал, что вернуть денежные средства поклажедателю не представляется возможным по объективным причинам. При этом, Соболев А.Ю. не пояснил, где в настоящее время находятся раннее переданные ему денежные средства.

Таким образом, ответчик Соболев А.Ю. ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору хранения от ДД.ММ.ГГГГ, неправомерно удерживая денежные средства в размере <данные изъяты> США, раннее переданные по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.).

В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу ( п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации").

В силу требований ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что ответчик Соболев А.Ю. свои обязательства по договору хранения от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом не исполнил, до настоящего времени денежные средства в размере <данные изъяты> США истцу не возвратил. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, в том числе, факт неисполнения ответчиком требований истца в установленный срок в добровольном порядке, а также то, что договор хранения от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке ответчиком оспорен не был, суд считает, что требования истца об обязании ответчика возвратить наличными денежные средства в размере <данные изъяты> США, являются законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кугаенко Дениса Петровича к Соболеву Александру Юрьевичу о взыскании суммы долга– удовлетворить.

Обязать Соболева Александра Юрьевича, <данные изъяты>) возвратить Кугаенко Денису Петровичу, <данные изъяты>) наличные денежные средства в размере <данные изъяты> США, переданные по договору хранения от 25.01.2022 года, и акту приема-передачи от 25.01.2022 года в картонной черной коробке из-под ремня в следующем виде: одна пачка денег купюрами по <данные изъяты> США - в общей сумме <данные изъяты> США, вторая пачка денег купюрами по <данные изъяты> США - в общей сумме <данные изъяты> США. Обе пачки денежных средств перетянуты резинками телесного цвета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10 марта 2023 года.

Председательствующий: