Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-525/2023 от 29.09.2023

УИД: 31RS0020-01-2023-005612-67                                           №1-525/2023

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года                                                             г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи                  Соболева Е.В.,

при секретаре судебного заседания               Маклашовой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Юлинской В.В.,

подсудимой Крыловой Ю.Ю., ее защитника – адвоката СЦАК Калининой М.Г., представившей удостоверение № 1154 и ордер № 002496 от 27.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Крыловой Юлии Юрьевны, <данные изъяты> не работающей, судимой:

1) 23.10.2019 мировым судьей судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, которое постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области от 19.03.2020 исполнение наказания отсрочено до достижения ее ребенком возраста 14 лет;

2) 12.05.2022 мировым судьей судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области по ст.ст.158 ч. 1, 30 ч.3, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, ст.ст.70 ч.1, 71 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства;

3) 12.05.2022 и.о. мирового судьи судебного участка №1 Губкинского района Белгородской области мировым судьей судебного участка №2 Губкинского района Белгородской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69, ст.ст.70, 71 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием 10% ежемесячно из заработка в доход государства;

4) 19.07.2022 Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

5) 19.10.2022 мировым судьей судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.ст.69 ч.5, 71 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

6) 17.01.2023 Старооскольским городским судом Белгородской области по ч.1 ст.157 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 8 месяцев;

7) 22.02.2023 Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 158.1 УК РФ, ст.ст.69 ч.5, 71 ч.1 п. «б» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, исполнение которого на основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочено до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста;

8) 11.04.2023 Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 30 ч.3, 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, исполнение которого на основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочено до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста;

9) 25.04.2023 Губкинским городским судом Белгородской области по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев в колонии-поселении, исполнение которого на основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочено до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста,

10) 04.07.2023 мировым судьёй судебного участка №5 судебного района Центрального округа г. Курск по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев в колонии-поселении, исполнение которого на основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочено до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста,

11) 31.08.2023 Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Приговор мирового судьи судебного участка №5 судебного района Центрального округа г. Курск от 04.07.2023 постановлено исполнять самостоятельно,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крылова совершила три мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, при следующих обстоятельствах.

Постановлениями мирового судьи судебного участка №2 Чернянского района Белгородской области от 18.03.2022, вступившим в законную силу 29.03.2022, и мирового судьи судебного участка №3 г. Губкин Белгородской области от 22.03.2022, вступившим в законную силу 04.04.2022, Крылова признана виновной и подвергнута административным наказаниям в виде административных штрафов (в размере 3 000 рублей и 5 000 рублей) за мелкие хищения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

17.08.2023 около 17 часов 00 минут Крылова, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <адрес> умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, похитила и обратила в свою пользу выставленные для реализации в магазине восемь плиток молочного шоколада с фундуком торговой марки «Натс», весом 180 гр. каждая, стоимостью 122 рубля 57 копеек, за одну плитку, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 980 рублей 56 копеек.

14.09.2023 около 15 часов 47 минут Крылова, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка-3126» по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, похитила и обратила в свою пользу выставленные для реализации в магазине три упаковки натурального растворимого сублимированного кофе торговой марки «Якобс Монарх» объемом по 210 грамм, стоимостью 257 рублей 48 копеек за 1 банку кофе, причинив тем самым ООО «Купец» материальный ущерб на сумму 772 рубля 44 копейки.

10.10.2023 в 17 часу Крылова, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик» по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, похитила и обратила в свою пользу выставленные для реализации в магазине два флакона шампуня торговой марки «Клеар» объемом по 400 мл., стоимостью 346 рублей 67 копеек за один флакон, на общую сумму 693 рублей 30 копейки; три флакона двухфазного спрея торговой марки «Эльсев» объемом по 20 мл., стоимостью 408 рублей 77 копеек за один флакон, на общую сумму 1 226 рублей 31 копейку; один флакон женского спрея дезодоранта торговой марки «Дав» объемом 150 мл., стоимостью 203 руля 89 копеек; один флакон женского спрей-дезодоранта торговой марки «Нивея» объемом 150 мл., стоимостью 166 рублей 26 копеек, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2 289 рублей 80 копеек.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Крыловой понятно предъявленное обвинение, она согласна с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и представители потерпевших ФИО9, ФИО6 и ФИО10 в своих заявлениях не возражали против рассмотрения дела без судебного разбирательства.

В связи с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимой Крыловой суд квалифицирует:

по преступлению от 17.08.2023 по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

по преступлению от 14.09.2023 по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

по преступлению от 10.10.2023 по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания Крыловой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие ее личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи (официально не трудоустроена, с детьми не проживает, помощь им не оказывает, в отношении двух старших малолетних детей лишена родительских прав, младшая дочь помещена в дом ребенка).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Крыловой, по каждому преступлению суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья – ее, ее малолетнего ребенка и ее матери-инвалида 1 группы, а также добровольное полное возмещение ущерба, причиненного преступлениями.

Также суд учитывает ходатайство подсудимой об особом порядке принятия судебного решения, которое является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность ее личности, свидетельствующим о полном признании вины в совершенных преступлениях и чистосердечном раскаянии.

Крылова в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на права граждан, а также в области охраны собственности, за медицинской помощью по профилям «психиатрия» не обращалась, под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога не состоит, ранее была внесена в группу риска развития наркологических расстройств, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, имеет задолженности по алиментным обязательствам

Учитывая обстоятельства дела, отрицательные сведения о личности подсудимой, тот факт, что Крылова, ранее многократно привлекалась к ответственности за корыстные преступления и правонарушения, но должных выводов не сделала, была осуждена к наказаниям, в том числе и не связанным с лишением свободы, но вновь продолжила совершать хищения, суд считает, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы, срок которого подлежит определению в рамках санкции ст.158.1 УК РФ, тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимой и влияния наказания на ее исправление.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, поскольку какой-либо исключительности, связанной с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время и после их совершения, в ее действиях нет. По указанным же основаниям не усматривается и возможность исправления Крыловой с применением ст.73 УК РФ без реального отбывания наказания.

Сведений, препятствующих отбыванию подсудимой наказания в виде лишения свободы, не имеется.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает Крыловой колонию-поселение, куда она должна прибыть самостоятельно.

Крылова Ю.Ю. приговором от 31.08.2023 осуждена к наказанию в виде лишения свободы на 3 месяца, наказание не отбыто, поэтому окончательное наказание подсудимой надлежит назначить по правилам ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ путем частичного сложения и присоединения, поскольку преступления ею совершены, как до, так и после вынесения данного приговора.

Приговор мирового судьи судебного участка №5 судебного района Центрального округа г. Курск от 04.07.2023, которым Крыловой Ю.Ю. на основании ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребенком – ФИО7, <данные изъяты> года рождения, возраста 14 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, подлежит исполнению самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Крыловой Ю.Ю. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

    Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: три оптических диска с видеозаписями подлежат хранению в материалах дела.

Защитник подсудимой – адвокат Калинина М.Г. участвовала в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимой из средств Федерального бюджета в размере 5 410 рублей, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимой в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крылову Юлию Юрьевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 17.08.2023) – в виде лишения свободы сроком на два месяца,

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 31.08.2023 назначить Крыловой Ю.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца,

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 14.09.2023) – в виде лишения свободы сроком на два месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 10.10.2023) – в виде лишения свободы сроком на два месяца;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Крыловой Ю.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок три месяца,

на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания окончательно назначить Крыловой Ю.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Крыловой Ю.Ю. исчислять со дня ее прибытия в колонию-поселение, куда она должна следовать самостоятельно по предписанию УФСИН России по Белгородской области. Время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа ФСИН России зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Исполнение приговора в части направления Крыловой Ю.Ю. в колонию-поселение, возложить на УФСИН России по Белгородской области.

Меру процессуального принуждения Крыловой Ю.Ю. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка №5 судебного района Центрального округа г. Курск от 04.07.2023 исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства: оптические диски с видеозаписью камер наблюдения хранить при материалах дела.

Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи осужденной. Оплатить вознаграждение адвоката Калининой М.Г. в размере 5 410 (пять тысяч четыреста десять) рублей за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья                                                                                                                               Е.В. Соболев