Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-581/2022 от 15.09.2022

Р Е Ш Е Н И Е

        председательствующий в суде              первой инстанции Карнаухов А.М. дело № 92RS0002-01-2022-003872-44производство № 12-581/2022

02 ноября 2022 года                                                 г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя                    Моцный Н.В.,

рассмотрев жалобу Заморёнова Михаила Вадимовича на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 25 августа 2022 года по делу                        № 5-1288/10/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Заморёнова Михаила Вадимовича,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 25.08.2022 года Заморёнов М.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000,00 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Заморёнов М.В. подал жалобу, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении изменить в части назначения административного наказания, исключив лишение права управления транспортными средствами.

В обоснование жалобы указывает, что вывод суда о доказанности его вины является обоснованным и не оспаривается, однако заявитель не согласен с назначенным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок, считает, что имеются основания для изменения вынесенного постановления как несправедливого, ввиду излишней строгости назначенного наказания.

В судебном заседании Заморёнов М.В. доводы своей жалобы поддержал, просил удовлетворить, исключить из обжалуемого постановления мирового судьи указание о наказании в виде лишения права управления транспортным средством.

Должностное лицо ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по                       г. Севастополю инспектор Панков В.Е. о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не известил, что не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы производства и доводы жалобы, следует прийти к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие указанных обстоятельств подтверждается доказательствами, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частями 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно материалов производства, ДД.ММ.ГГГГ в 18:50 час. по адресу: г. Севастополь, <адрес>, Заморёнов М.В. управлял транспортным средством «Фольксваген», государственный регистрационный знак №/92, находясь в состоянии опьянения, чем допустил нарушение п.2.7 ПДД.

Вина Заморёнова М.В. во вмененном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии 92 СП № 024909 от 24.07.2022 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12.06.2022 года; чеком алкотектора, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.06.2022 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.06.2022 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12.06.2022 года № 3165, согласно которого установлено состояние опьянения, видеозаписью фиксации процессуальных действия, рапортом сотрудника ГИБДД; справкой ГИБДД, письменными объяснениями Заморёнова М.В., очевидцев ФИО4 и ФИО5

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что факт управления Заморёновым М.В. транспортным средством в состоянии опьянения является подтвержденным.

Процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Заморёнова М.В. проведена с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, оснований для признания данной видеозаписи недопустимым доказательством по делу не имеется.

При изложенных обстоятельствах, оснований, указывающих на отсутствие в действиях Заморёнова М.В. состава вмененного административного правонарушения, не усматривается.

Доводы автора жалобы о возможности назначения наказания без лишения права управления транспортными средствами судом отклоняются как несостоятельные, поскольку санкция ч. 1 ст. 12. КоАП РФ предусматривает данный вид наказания в виде основного наказания наряду со штрафом.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что при производстве по делу фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, представленным доказательствам дана надлежащая, отвечающая правилам ст. 26.11 КоАП РФ, правильная по существу правовая оценка, а также учитывая, что нарушений норм процессуального права не допущено, законных оснований для отмены оспариваемого Заморёновым М.В. постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу Заморёнова Михаила Вадимовича на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района                г. Севастополя от 25 августа 2022 года - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 25 августа 2022 года по делу № 5-1288/10/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Заморёнова Михаила Вадимовича - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Председательствующий по делу

судья                                                  /подпись/                  Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА"                           ¦

¦подпись судьи _____________________    ¦

¦Наименование должности                  ¦

¦уполномоченного работника аппарата суда ¦

¦помощник судьи ФИО7            ¦

¦              (инициалы,фамилия)        ¦

¦"__" _____________ 20__ г.              ¦

L-----------------------------------------