Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2024 ~ М-191/2024 от 17.04.2024

Дело № 2-288/2024г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июня 2024 года            г. Котово Волгоградской области

Котовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи                    ФИО4

при секретаре судебного заседания                ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мэлон Фэшн Груп» к Прохоровой К. Л. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

установил:

АО «Мэлон Фэшн Груп» обратился в суд с иском к Прохоровой К.Л. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Прохорова К.Л. была принята на работу в АО «Мэлон Фэшн Груп», согласно трудовому договору № и приказу № от ДД.ММ.ГГГГ на должность администратор магазина, затем переведена на должность директора магазина, расположенного в торговом центре «Охотный ряд», магазин «Love Republic» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки деятельности магазина обществом были выявлены массовые переводы денежных средств в крупном размере на две банковские карты.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено 68 возвратов на банковскую карту МИР № на общую сумму <данные изъяты> коп., которая принадлежит Прохоровой К.Л.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено 66 возвратов на банковскую карту № на общую сумму <данные изъяты> коп., держатель карты не указан. Однако существуют все основания предполагать, что это Прохорова К.Л.

Общая сумма перечислений на две банковский карты составила <данные изъяты> коп.

Возвраты денежных средств были произведены путём прикладывания банковской карты непосредственно к банковскому терминалу общества в магазине.

Так, согласно заключённому между обществом банком договора эквайринга № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО ВТБ 24, возвратные операции безакцептно удерживаются из суммы возмещения обществу. Фактически общество получает на свой расчётный счёт сумму = продажа товара - возврат товара.

Перечислений отдельными платёжными поручениями с р/счета общества на реквизиты конкретного физического лица, при данных обстоятельствах не существует, поскольку денежные средства поступают общим потоком. При этом покупок товара через указанные банковские карты в магазине не зафиксировано.

Все возвраты товара оформлены на разных несуществующих покупателей (ФИО) без указания номеров телефонов или с указанием несуществующих номеров, денежные средства поступали от возвратов на карты ответчика, что подтверждают банковские выписки и чеки о возвратах.

У Прохоровой К.Л. было затребовано объяснение, в котором ответчик вину не признала, а также воспользовалась статьёй 51 Конституции РФ.

Истцом было проведено служебное расследование, что подтверждается актом служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ответчик отказалась знакомиться, так же как и с приказом об увольнении.

ДД.ММ.ГГГГ Прохорова К.Л. уволена за совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные средства или товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя пункт 7 части первой статьи 81 ТК РФ (Приказ №).

Ответчику ранее была направлена претензия (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому идентификатору №. До настоящего времени денежные средства не возвращены обществу, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением.

Таким образом, ответчик причинила материальный ущерб обществу в размере <данные изъяты> коп. своими противоправными действиями.

Просили взыскать в пользу АО «Мэлон Фэшн Груп» с Прохоровой К.Л. денежные средства в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Истец АО «Мэлон Фэшн Груп» о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд своего представителя не направил. От представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик Прохорова К.Л., о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Возражений против иска не представила, об отложении дела не ходатайствовала, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд полагает возможным дело рассмотреть в её отсутствие и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Нормы, регламентирующие материальную ответственность сторон трудового договора, содержатся в разделе XI Трудового кодекса Российской Федерации (статьи 232 - 250).

Общие положения о материальной ответственности сторон трудового договора, определяющие обязанности сторон трудового договора по возмещению причиненного ущерба и условия наступления материальной ответственности, установлены в главе 37 Трудового кодекса Российской Федерации.

Частью первой статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим кодексом и иными федеральными законами.

Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора установлены статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации «Материальная ответственность работника» урегулированы отношения, связанные с возложением на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе установлены пределы такой ответственности.

В силу части первой статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

На основании части первой статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Согласно части второй статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном кодексом (часть третья статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации).

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» разъяснено, что к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действий или бездействия) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

При этом бремя доказывания наличия совокупности указанных обстоятельств законом возложено на работодателя, который до принятия решения о возмещении ущерба конкретным работником обязан провести проверку с обязательным истребованием от работника письменного объяснения для установления размера причиненного ущерба, причин его возникновения и вины работника в причинении ущерба.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 принята на работу в АО «Мэлон Фэшн Груп», согласно трудовому договору № на должность администратора магазина (т. 1 л.д. 23-26). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО7 заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии мужу и жене ФИО11 и ФИО11 соответственно (т. 1 л.д. 32). В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Прохорова К.Л. переведена на должность директора магазина Охотный ряд LR-2 (Москва) (т. 1 л.д. 29).

На основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ в магазине Охотный Ряд LR-2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая инвентаризация фактического наличия товарно-материальных ценностей, по результатам которой составлена соответствующая сличительная ведомость, подписанная членами комиссии электронными подписями.

По результатам служебного расследования составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в магазине Love Republic ТЦ «Охотный Ряд» <адрес> прошла инвентаризация и выборочная проверка ведения кассовой дисциплины (проведение возвратов), по результатам которых выявлено, что в указанном магазине в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно массово проводились фиктивные возвраты по безналичному расчету на банковские карты с номерами № и №, при этом покупки (оплаты) по картам с указанными номерами не осуществлялись. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено 68 возвратов на банковскую карту МИР № на общую сумму <данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено 66 возвратов на банковскую карту № на общую сумму <данные изъяты> коп. Общая сумма перечислений на две банковский карты составила <данные изъяты> коп. (т. 1 л.д. 42-52).

В своих письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Прохорова К.Л. объяснения по поводу выявленных возвратов не указала, однако выразила готовность оказать помощь и содействие в расследовании данного инцидента (через официальный вызов). Ссылалась на статью 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 231).

Иные сотрудники магазина указали, что вину не признают, банковские карты, на которые были осуществлены возвраты денежных средств, им не принадлежат (т. 1 л.д. 232, 233, 234, 235).

Согласно пункту 5.1.1 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ работник обязан добросовестно исполнять должностные обязанности, указанные в должностной инструкции.

В соответствии с пунктом 5.1.5 указанного трудового договора работник обязан бережно относится к имуществу работодателя и других работников.

В силу пункта 9.1 трудового договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения работником своих обязанностей, указанных в настоящем договоре, нарушение трудового законодательства, правил внутреннего трудового распорядка работодателя, иных локальных нормативных актов работодатель, а также причинения работодателю материального ущерба он несёт дисциплинарную ответственность, материальную и иную ответственность согласно трудовому законодательству Российской Федерации.

Согласно пункту 9.2 трудового договора работник несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им работодателю, так и за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

В силу пункта 4.10 части II Должностной инструкции директора магазина Love Republic работник обязан производить возврат товара от покупателя, в том числе бракованного, соблюдая требования по заполнению документов по возврату денежных сумм покупателю за сданный товар и своевременное проведение операций в 1C.

Согласно пункту 4.16 части II Должностной инструкции продавца-кассира магазина Love Republic работник обязан контролировать правильность применения ККМ, наличие и целостность средств визуального контроля на ККТ (голограмма государственного реестра, сервисного обслуживания текущего года, марок-пломб), соблюдение кассовой дисциплины, правильность расчетов с использованием платежного терминала и платежных карт.

В силу пункта 11 части IV Должностной инструкции продавца-кассира магазина Love Republic, работник обязан нести ответственность за сохранность денежных средств, сохранность и целевое использование товара, торгового оборудования, компьютерной техники и иного имущества магазина, и причинение материального ущерба, - в пределах, установленных действующими трудовым и гражданским законодательствами Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что возвраты денежных средств были произведены путём прикладывания банковской карты №№ непосредственно к банковскому терминалу общества в магазине по адресу: <адрес>, что подтверждается кассовыми чеками № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп. (т. 1 л.д. 57-90, оборот).

Кроме того, возвраты денежных средств были произведены путём прикладывания банковской карты № непосредственно к банковскому терминалу общества в магазине по адресу: <адрес> что подтверждается кассовыми чеками № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп. (т. 1 л.д. 91-123, оборот).

Как следует из ответа АО «Тинькофф банк», поступившего ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, между банком и Прохоровой К.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. Карты № являются дополнительными расчетными картами, выпущенными на имя клиента и действуют в соответствии с договором расчетной карты №. Дополнительная карта привязывается к тому же счету, что и основная карта (т. 1 л.д. 171).

Согласно выписке о движении денежных средств по указанному выше договору, заключенному между АО «Тинькофф банк» и ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленной АО «Тинькофф банк» ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, имеются следующие операции по возврату средств по операциям оплаты Love Republic Oh.Ryd Moskva RUS: ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на суму <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп., <данные изъяты>. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на суму <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп., а всего на общую сумму <данные изъяты> коп.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Прохоровой К.Л. прекращен в соответствии с пунктом 7 части первой статьи 81 ТК РФ, в связи с совершением виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя. От ознакомления с приказом Прохорова К.Л. отказалась (т. 1 л.д. 230).

Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия Прохоровой К.Л. о возмещении причиненного ущерба.

Сведений о добровольном возмещении причиненного ущерба при исполнении трудовых обязанностей ответчиком суду не представлено.

Согласно ответу ОП Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес>, поступившему ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ материал проверки по заявлению представителя АО «Мэлон Фэшн Груп» № от ДД.ММ.ГГГГ был направлен в следственный отдел ОМВД России по <адрес> для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из искового заявления следует, что действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб на сумму 1 901 875 руб. 00 коп.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Мэлон Фэшн Груп» подлежат удовлетворению в пределах заявленных исковых требований, а именно с ответчика Прохоровой К.Л. в пользу АО «Мэлон Фэшн Груп» в возмещение ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, подлежит взысканию <данные изъяты> коп.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По смыслу названных законоположений принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку материальные требования истца к ответчику удовлетворены на 100% от заявленных исковых требований, с ответчика Прохоровой К.Л. в пользу АО «Мэлон Фэшн Груп» подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика Прохоровой К.Л. в пользу истца АО «Мэлон Фэшн Груп».

Руководствуясь статьями 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление АО «Мэлон Фэшн Груп» к Прохоровой К. Л. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, - удовлетворить.

Взыскать с Прохоровой К. Л. (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу АО «Мэлон Фэшн Груп» (ИНН №, ОГРН №) в возмещение ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей <данные изъяты> коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Судья                                М.Ф. Куготов