Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1518/2023 ~ М-48/2023 от 10.01.2023

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 года    Дело № 2-1518/2023

66RS0007-01-2023-000054-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 25 апреля 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Егоровой В.Г.,

при секретаре Устюжаниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РСВ» к Соколову Андрею Сергеевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» предъявило иск к Соколову А.С. о взыскании долга по договору займа № 1741696012 от 30.12.2017 в сумме 89 784 рубля 30 копеек.

В заявлении также содержится просьба о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 893 рубля 52 копейки.

В обоснование иска указано, что 30.12.2017 года ООО МКК «Е заем» и Соколов А.С. заключили договор займа № 1741696012. В соответствии с условиями Договора Займодавец предоставил Заёмщику денежные средства в размере 30 000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 586,607% годовых (п. 4. Договора), на срок 14 дней (п. 2 договора).

Денежные средства в размере 30 000,00 руб. получены Заёмщиком 30.12.2017 г., что подтверждается расходным кассовым ордером.

21.08.2018 между ООО МКК «Е заем» заключен договор уступки права требования с СЕВА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

16.11.2021 между истцом и СЕВА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки права требования (цессии).

В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по Договору, и процентов за пользование займом не исполнено, что послужило обращением истца в суд для принудительного взыскания задолженности.

На дату уступки прав требования (16.11.2021) сумма задолженности составила 100 222 рублей 76 копеек, в том числе: 30 000 рублей – задолженность по основанному долгу; 59 784 рубля 30 копеек – задолженность по процентам; 6 750 – задолженность по процентам за пользование займом; 3 019 рублей 44 копейки – задолженность по неустойкам, штрафам, пени; 2 972 рубля 26 копеек- проценты начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ; 1446 рублей 76 копеек – задолженность по государственной пошлине.

Период за который образовалась задолженность с 30.12.2017 по 20.02.2020.

18.03.2020 г. был вынесен судебный приказ.

13.05.2020 г. судебный приказ отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, направил заявление о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается установленная договором сумма, уплачиваемая должником кредитору в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в п. 4 ч. 1 ст. 2 которого указано, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В данном случае свобода договора ограничена правилом, по которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом (п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации), а принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.12.2017 года ООО МКК «Е заем» и Соколов А.С. заключили договор займа № 1741696012. В соответствии с условиями Договора Займодавец предоставил Заёмщику денежные средства в размере 30 000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 586,607% годовых (п. 4. Договора), на срок 14 дней (п. 2 договора).

Денежные средства в размере 30 000,00 руб. получены Заёмщиком 30.12.2017 г., что подтверждается расходным кассовым ордером.

21.08.2018 между ООО МКК «Е заем» заключен договор уступки права требования с СЕВА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

16.11.2021 между истцом и СЕВА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки права требования (цессии).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к Соколову А.С. о взыскании задолженности по договору займа от 19.03.2015 года, перешло к истцу.

В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по Договору, и процентов за пользование займом не исполнено, что послужило обращением истца в суд для принудительного взыскания задолженности.

Истцом указано, что на дату уступки прав требования (16.11.2021) сумма задолженности составила 100 222 рублей 76 копеек, в том числе: 30 000 рублей – задолженность по основанному долгу; 59 784 рубля 30 копеек – задолженность по процентам; 6 750 – задолженность по процентам за пользование займом; 3 019 рублей 44 копейки – задолженность по неустойкам, штрафам, пени; 2 972 рубля 26 копеек- проценты начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ; 1446 рублей 76 копеек – задолженность по государственной пошлине.

Период, за который образовалась задолженность с 30.12.2017 по 20.02.2020.

18.03.2020 г. был вынесен судебный приказ.

13.05.2020 г. судебный приказ отменен.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, однако ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с вышеназванными требованиями.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом суд отмечает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Как было отмечено выше, договор займа от 30.12.2017 заключен на срок 14 дней, оплата по договору должником не произведена, о чем займодавцу было достоверно известно 13.01.2018, следовательно, с 14.01.2018 следует исчислять срок исковой давности для обращения в суд с соответствующими требованиями.

Как указано истцом 18.03.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ № 2- 688/2020.

13.05.2020 судебный приказ отменен.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как ранее указал суд, с 14.01.2018 следует исчислять срок исковой давности для обращения в суд с соответствующими требованиями и до 10.03.2020 (дата поступления заявления о вынесении судебного приказа), составляет 2 года 1 месяц 27 дней. С 11.03.2020 по 13.05.2020 срок прерывается (время подачи и рассмотрения заявления об отмене судебного приказа № 2-688/2020. Исковое заявление должно быть предъявлено не позднее 03.04.2021 (с 13.05.2020 расчет оставшегося срока 10 месяцев 3 дня), однако с настоящим иском в суд истец обратился 04.01.2023 (согласно почтовому штемпелю (л.д.34), т.е. за пределами установленного трехлетнего срока.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, при этом суд учитывает положения статьи 207 ГКРФ, согласно которой с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пропуск срока исковой давности в силу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РСВ» к Соколову Андрею Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья