Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2020 ~ М-58/2020 от 13.02.2020

Дело № 2-85/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года                                                                                                      п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н.,

с участием старшего помощника Чебоксарского межрайонного природоохранного прокурора Хрычева А.В.,

при секретаре Кузиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебоксарского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Ибресинского района» об обязании разработать и утвердить программу мониторинга состояния и загрязнения окружающей среды на территории объекта размещения отходов и в пределах его воздействия на окружающую среду,

УСТАНОВИЛ:

Чебоксарский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к МУП «Водоканал Ибресинского района» об обязании разработать и утвердить программу мониторинга состояния и загрязнения окружающей среды на территории объекта размещения отходов и в пределах его воздействия на окружающую среду, указывая, что проведенной проверкой деятельности организации ответчика при эксплуатации свалки отходов производства и потребления в Ибресинском районе Чувашской Республики было установлено, что ранее в ДД.ММ.ГГГГ году в отношении данной организации проводилась плановая выездная проверка, по итогам которой были выявлены нарушения требований в области обращения с отходами производства и потребления в части осуществления деятельности по размещению отходов на объекте размещения отходов без разработанной и утвержденной программы мониторинга состояния и загрязнения окружающей среды на территории объекта размещения отходов и в пределах его воздействия на окружающую среду. Поскольку предписание от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ выполнено не было, были выданы повторные предписания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которые также не были выполнены. Далее в связи с систематическим неисполнением закона в адрес директора МУП «Водоканал Ибресинского района» было внесено представление.

Поскольку МУП «Водоканал Ибресинского района» с 2018 года не принималось мер по приведению деятельности в соответствии с нормами экологического и санитарно-эпидемиологического законодательства, а деятельность предприятия является источником неконтролируемого негативного воздействия на окружающую природную среду и среду обитания человека, просил обязать МУП «Водоканал Ибресинского района» в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу разработать и утвердить программу мониторинга состояния и загрязнения окружающей среды на территории объекта размещения отходов (Ибресинская свалка) и в пределах его воздействия на окружающую среду.

В ходе судебного разбирательства старший помощник Чебоксарского межрайонного природоохранного прокурора Хрычев А.В. полностью поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – директор МУП «Водоканал Ибресинского района» Филиппов А.И. в суд не явился и представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме и последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований ему понятны.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая наличие заявления надлежаще извещенного представителя ответчика о рассмотрении дела без его участия, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.

Старший помощник Чебоксарского межрайонного природоохранного прокурора Хрычев А.В. на дальнейшем рассмотрении дела по существу и даче объяснений по делу не настаивал.

    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку указанное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять, в связи с чем исковые требования Чебоксарского межрайонного природоохранного прокурора к МУП «Водоканал Ибресинского района» об обязании разработать и утвердить программу мониторинга состояния и загрязнения окружающей среды на территории объекта размещения отходов и в пределах его воздействия на окружающую среду подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6000 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

        Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал Ибресинского района» в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу разработать и утвердить программу мониторинга состояния и загрязнения окружающей среды на территории объекта размещения отходов – Ибресинской свалке и в пределах его воздействия на окружающую среду.

        Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал Ибресинского района», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, имеющего идентификационный номер налогоплательщика № и основной государственный регистрационный номер № государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья