Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-59/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-433/2019

Материал № 13-59/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2023 года                             Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе:

    председательствующего судьи Томиловой И.С.,

    при секретаре судебного заседания Саваляевой И.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению ООО «Правовой Цент «ОДА» о процессуальном правопреемстве,

    у с т а н о в и л :

    ООО «Правовой Цент «ОДА» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-433/2019 о взыскании с Яркова О.С. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) № согласно которому задолженность по соглашению № была передана от (кредитора) АО «Россельхозбанк» - ООО «Правовой Центр «ОДА» (новый кредитор). Согласно п. 1.1 договора уступки прав (требований) цессионарию в полном объеме перешли права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, включая права требования по возврату кредитов, уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов, а все равно другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода.

    Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

    Решением Осинского районного суда Пермского края от 16.05.2019, с учетом определения Осинского районного суда Пермского края от 09.07.2019 об исправлении описки, исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены. С Яркова Олега Сергеевича в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187 673,57 рублей, из которых основной долг 124 989,49 рублей, просроченный основной долг 47 245,67 рублей, проценты за пользование кредитом 12 378,41 рублей, пени за просроченный основной долг с 2 440,54 рублей, пени за просроченные проценты 619,46 рублей. Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Ярковым Олегом Сергеевичем. С Яркова Олега Сергеевича в пользу АО «Россельхозбанк» взысканы проценты за пользование кредитом, начисляемым по ставке 15 % годовых на остаток задолженности по основному долгу в размере 172 235,16 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату принятия решения суда (то есть по ДД.ММ.ГГГГ), а также проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, то есть по дату вступления решения суда в законную силу, начисляемых по ставке 15 % годовых на фактический остаток задолженности по основному долгу. С Яркова Олега Сергеевича в пользу АО «Россельхозбанк» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 953,47 рублей.

    Решение суда вступило в законную силу 25.07.2019.

    На основании решения суда АО «Россельхозбанк» выдан исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «Правовой Цент «ОДА» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого АО «Россельхозбанк» передал, а ООО «Правовой Цент «ОДА» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции), в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ярковым О.С.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю АО «Россельхозбанк», по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

    В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

    Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

    Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Закона об исполнительном производстве).

    Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки требования на стадии исполнительного производства юридически значимыми являются следующие обстоятельства: состоялась ли уступка права, имеется ли задолженность, а также, не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

    Поскольку из представленных суду документов следует, что между АО «Россельхозбанк» и ООО «Правовой Цент «ОДА» заключен договор цессии от 17.11.2022, в том числе в отношении должника Яркова О.С., ООО «Правовой Цент «ОДА» является правопреемником АО «Россельхозбанк», в настоящее время решение суда не исполнено, срок для предъявления исполнительного документа к взысканию на дату вынесения определения не истек, требования заявителя о замене взыскателя суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    о п р е д е л и л :

    Заявление ООО «Правовой Цент «ОДА» удовлетворить.

    Произвести замену стороны истца (взыскателя) по гражданскому делу № 2-433/2019 по решению Осинского районного суда Пермского края от 16.05.2019 о взыскании с Яркова Олега Сергеевича в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору, на ООО «Правовой Цент «ОДА».

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья                      И.С. Томилова