Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-982/2023 ~ М-144/2023 от 02.02.2023

        Дело № 2-982/2023                                                             21 июня 2023 года

УИД 78RS0018-01-2023-000240-79

        Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

        Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

               председательствующего судьи                              Покровской Ю.В.

               при помощнике                                                      Мещеряковой Т.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Троицкого С.А. к Лемонджава В.Г. о взыскании денежных средств в счет оплаты по договору купли-продажи доли в уставном капитале, процентов за пользование чужими денежными средствами,

        у с т а н о в и л:

            Троицкий С.А. обратился в суд с иском к Лемонджава В.Г. и просит взыскать денежные средства в счет оплаты по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ДорКолор» в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2022 по 01.02.2023 в размере 55794 рублей 53 коп.

Требования мотивированы тем, что 03.12.2021 года между сторонами заключен договор купли-продажи доли уставного капитала ООО «ДорКолор». Указанный договор заключен в нотариальной форме, удостоверен нотариусом Леонтьевым Е.В. В соответствии с п. 1 Договора купли-продажи продавец продает, а покупатель принимает в собственность (покупает) на условиях, указанных в настоящем договоре, принадлежащую продавцу долю уставного капитала ООО «ДорКолоро» <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, размер принадлежащей и отчуждаемой продавцом доли уставного капитала общества составляет 19 %. Как следует из Дополнительного соглашения к Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, доля в уставном капитале Общества продается за 5 000 000 рублей, расчеты должны быть произведены путем безналичной оплаты на счет Продавца в течение одного месяца после заключения Договора. Согласно выписке и ЕГРЮЛ истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Истца в счет оплаты по договору купли-продажи поступили платежи на сумму 1500 000 рублей и 3 000 000 рублей. Более в адрес истца денежных средств в счет оплаты по Договору не поступало.

Истец Троицкий С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, доверил представлять свои интересы адвокату Полянскому Н.Н., действующему на основании доверенности и ордера.

        Представитель Троицкого С.В. – адвокат Полянский Н.Н. в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования.

        Ответчик Лемонджава В.Г. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, конверт вернулся в связи с истечением срока хранения.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

         Представитель Лемонджава В.Г. – адвокат Мудрик А.М. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, указав на то, что возможно у ответчика имеется уважительная причина неисполнения договора.

        Суд, выслушав адвокатов Полянского Н.Н., Мудрик А.М., изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 03.12.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, принадлежащей истцу 19% доли в уставном капитале ООО «ДорКолор» за цену в 22 500 000 рублей.

Данный договор был нотариально удостоверен и ответчиком не оспаривается.

Дополнительным соглашением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились об уменьшении покупной цены и согласования условий ее оплаты. По соглашению сторон доля уставного капитала продается за 5 000 000 рублей. Расчеты производятся путем безналичной оплаты на счет Продавца в ПАО Сбербанк в течение 1 месяца после заключения Договора.

Из представленных платежных поручений и чеков следует, что Истцу от Ответчика в счет оплаты по указанному договору поступили платежи на сумму 1500 000 рублей и 3 000 000 рублей.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени обязательства ответчика по оплате не исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик свое обязательство перед истцом по оплате приобретенной им доли в уставном капитале ООО «ДорКолор» не исполнил, в связи с чем с Лемонджава В.Г. в пользу Троицкого С.А. надлежит взыскать сумму долга по такому договору в размере 500 000 рублей.

Как предусмотрено п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 данного Кодекса. Данной нормой установлено, что в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку Лемонджава В.Г. свои обязанности по оплате не были исполнены, суд полагает, что на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами.

В настоящем исковом заявлении истец ставит вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2022 года по 01.02.2023 года в размере 55794,53 рублей.

Расчет истца о размере таких процентов судом проверен, ответчиком не оспорен, признается правильным.

На основании п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, учитывая, что задолженность по основному долгу ответчика перед истцом составляет 500 000 рублей, а размер процентов рассчитан истцом на сумму 55794,53 рублей, учитывая период неисполнения ответчиком обязательств, обстоятельств дела, суд считает, что не имеется очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для снижения неустойки нет.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55794,53 рублей.

          С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        Р е ш и л :

              Исковое заявление Троицкого С.А. к Лемонджава В.Г. о взыскании денежных средств в счет оплаты по договору, процентов за пользования чужими денежными средствами удовлетворить.

        Взыскать с Лемонджава В.Г. <данные изъяты> в пользу Троицкого С.А. <данные изъяты> денежные средства в счет оплаты по договору купли-продажи доли уставного капитала № в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2022 по 01.02.2023 в размере 55 794 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

        Судья                                    Ю.В. Покровская

        Мотивированное решение изготовлено 27.06.2023