Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-8/2023 от 12.01.2023

Копия         Дело № 5- 8/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Октябрьское                                                             12 января 2023 года

             Судья Октябрьского района Челябинской области                                                                                                                     Приходько В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности

        Плотникова А.А.,

потерпевшего        РЛА,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Плотникова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плотников А.А. 30 октября 2022 года в 02 часа 20 минут, находясь по адресу с. Подовинное ул. Гагарина у д. 14 Октябрьского района Челябинской области нанес не менее 2 ударов в область головы РЛА, в результате чего у РЛА имели место множественные ссадины на лице, в том числе ссадина (экскориация) на слизистой верхней губы и три ссадины на передней поверхности правой коленной области. Таким образом, Плотников А.А. совершил побои и иные насильственные действия, причинившие РЛА физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Плотников А.А., которому разъяснены права, с протоколом не согласился, указав, что удары РЛА не наносил, в результате самообороны РЛА мог удариться лицом об асфальт, а повреждения на коленном суставе могли образоваться от его падения на землю.

Потерпевший РЛА в судебном заседании пояснил, что Плотников А.А. в ходе борьбы на земле умышленно нанес ему не менее двух ударов по лицу, также от умышленных действий Плотникова А.А., который нападал на него, он ударялся об асфальт, отчего имели место ссадина на лбу, а также на коленном суставе, и он испытывал физическую боль, просил наказать Плотникова А.А.

Вина Плотникова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ также подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 28 ноября 2022 года (л.д.2), письменным заявлением РЛА от 30 октября 2022 года (л.д.3), письменными объяснениями Плотникова А.А. (л.д.4), потерпевшего РЛА (л.д.6), свидетелей РАР, ПЛГ, ГСЗ (л.д.8, 10, 11), другими материалами дела.

Из заключения эксперта № 735 от 01 ноября 2022 года (л.д.15) следует, что у РЛА на момент непосредственного осмотра от 01 ноября 2022 года имеют место повреждения: множественные ссадины на лице, в том числе ссадина (экскориация) на слизистой верхней губы и три ссадины на передней поверхности правой коленной области. Данные повреждения образовались от, как минимум, однократного травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов) в каждую из указанных анатомических областей и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому могут оцениваться, как каждое в отдельности так и в совокупности, как повреждения не причинившие вред здоровью (п. 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522).

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1,2 данной статьи).

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Анализируя представленные письменные материалы дела, объяснения в суде Плотникова А.А. и потерпевшего РЛА, заключение эксперта, суд приходит к выводу о доказанности вины Плотникова А.А. в нанесении потерпевшему РЛА побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, так как Плотников А.А. нанес не менее двух ударов по лицу РЛА, также в результате его умышленных действий в ходе борьбы у РЛА имели место повреждения на лице и коленном суставе, отчего потерпевший явно испытывал физическую боль, и которые подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Доводы Плотникова А.А. о том, что защищался и повреждения РЛА мог причинить в результате самообороны, суд принять во внимание не может, так как они опровергаются представленными в суд материалами, а именно письменными пояснениями РАР, ГСЗ, оснований которым не доверять не имеется, им разъяснены права и обязанности по ст.25.1 КоАП РФ и ст.17.9 КоАП РФ, а также письменным пояснениями РЛА, которые согласуются с заключением эксперта, и оснований которым не доверять у суда не имеется. Причины для оговора в суде не установлены и не названы.

При этом оснований полагать, что Плотников А.А. действовал в пределах крайней необходимости у суда не имеется, так как в сложившейся ситуации у Плотникова А.А. имелась возможность иным способом избежать конфликт с потерпевшим, и в данной ситуации не наносить ему повреждения, которые носили именно умышленный характер.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие на иждивении Плотникова А.А. малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Назначая Плотникову А.А. административное наказание за совершенное административного правонарушения, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При этом суд полагает, что оснований для признания данного правонарушения малозначительным, исходя из характера правонарушения, у суда не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить Плотникову А.А. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Суд полагает, что данный вид наказания соответствует тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, а также будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

01 ноября 2022 года по факту причинения побоев РЛА УУП ОМВД России по Октябрьскому району Аптрахимовым М.Р. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.13).

Протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ с материалами был передан на рассмотрение в Октябрьский районный суд заместителем начальника ОМВД по Октябрьскому району (л.д.1).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Плотникова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, счет получателя 03100643000000016900, банк получателя: Отделение Челябинск, КБК 18811690050056000140, БИК 017501500, ОКТМО 75647000, УИН 18880474220290002954.

Разъяснить Плотникову А.А., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо обязательные работы до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна

Судья         В.А.Приходько