По делу * Копия
УИД 52RS0*-27
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
*** 12 марта 2024 года
Московский районный суд *** в составе:
председательствующего судьи Аладышкина А.С.,
при секретаре Котовой Т.А.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора *** г.Н.Новгорода Марьенко Д.С.,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого Евдокимова А.В.,
защитника подсудимого – адвоката Маштакова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Новгорода уголовное дело в отношении:
Евдокимова <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, являющегося ветераном боевых действий, награжден медалью <данные изъяты> проживающего по адресу регистрации: г.Н.Новгород, ***, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Евдокимов А.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
ЧЧ*ММ*ГГ* около <данные изъяты> <данные изъяты> находился в помещении <данные изъяты>», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ***, где распивал спиртные напитки с ранее ему не знакомым <данные изъяты> В ходе распития спиртных напитков у <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба <данные изъяты> и желая этого, с целью незаконного обогащения ЧЧ*ММ*ГГ* <данные изъяты> <данные изъяты> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты> ***, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что <данные изъяты> находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и отвлекся, взял с пола, принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно белый полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились ноутбук <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством стоимостью 16990 рублей, планшет с <данные изъяты> * стоимостью 2990 рублей, наушники <данные изъяты> стоимостью 490 рублей, и вышел из помещения кафе, тем самым тайно похитил, причинив своими действиями <данные изъяты>. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. С места совершения преступления <данные изъяты> скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
От потерпевшего <данные изъяты> поступило заявление с ходатайством о прекращении производства по делу в отношении Евдокимова А.В. за примирением сторон, указывая, что вред, причиненный преступлением потерпевшему возмещен в полном объеме, материальных и моральных претензий к подсудимому он не имеет, примирился с ним.
Выслушав мнение подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу за примирением сторон, мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Евдокимов А.В. обвиняется в совершении преступления – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Вместе с тем, подсудимый Евдокимов А.В. ранее не судим, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред.
Подсудимому Евдокимову А.В. судом разъяснен, и он осознает не реабилитирующий характер постановления суда о прекращении дела за примирением с потерпевшим по основаниям ст.25 УПК РФ.
Учитывая установленные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Евдокимов А.В., требования вышеуказанных норм закона, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу за примирением сторон подлежащим удовлетворению.
При этом, учитывая характер и последствия вменяемого преступления, руководствуясь положениями ч.1 ст.6 УПК РФ, суд полагает, что решение о прекращении производства по делу за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства в целом.
В связи с изложенным и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:
- <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;
<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 20470 ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░
░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░