Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4673/2019 ~ М-4105/2019 от 10.07.2019

Дело № 2-4673\19                        29 ноября 2019 года

                Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

    Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Зайцевой В.Н.

По адресу: г. СПб, ул. Моисеенко, д. 2 зал 45,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байрамова Г. М. к САО «Эрго» о взыскании неустойки, расходов по оплате юридических услуг,

                У с т а н о в и л :

    Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, в котором было повреждено транспортное средство, принадлежащее Байрамову Г.М.. Истец указывает, что виновником данного ДТА признан водитель виноградов П.. Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ Байрамов Г.М. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «Эрго». Однако, как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГг. страховая организация направила отказ в выплате страхового возмещения. Истец указывает, что для определения размера стоимости восстановительного ремонта Байрамов Г.М. обратился в ООО «Автоэксперт», и по результатам оценки было определено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составила 163500 рублей, при этом за оценку ущерба было уплачено 8000 рублей. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на с чет Байрамова Г.М. поступили денежные средства в счет выплаты страхового возмещения в сумме 171500 рублей, в дальнейшем, а именно: ДД.ММ.ГГГГ9 выплачена неустойка в сумме 8175 рублей. Истец указывает, что страховой организацией допущено нарушение сроков выплаты страхового возмещения. В связи с изложенным истец просит взыскать неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63765 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 30000 рублей. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, сведения об уважительных причинах неявки в суд не представил. Учитывая, что истец не явился в судебное заседание без уважительных причин, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Ответчик – САО «Эрго» - в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено, сведения об уважительных причинах неявки в суд не представил. Учитывая, что ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В суд поступили возражения ответчика на исковые требования, в которых ответчик оставить исковое заявление без рассмотрения, полагая, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

    Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в котором было повреждено транспортное средство LCK6127Н г.р.з№, принадлежащее Байрамову Г.М..

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «Эрго», ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предъявлено заключение об оценке ущерба. Материалами дела подтверждается, что САО «Эрго» признало данный случай причинения вреда страховым случаем по договору ОСАГО, выплатив страховое возмещение в сумме 171500 рублей (163500+8000=171500) истцу. Однако указанная выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения. В ходе судебного разбирательства ответчик не оспорил факт просрочки исполнения обязательств по договору ОСАГО, период просрочки и размер суммы неустойки. Кроме того, как подтверждается материалами дела, ответчик признал право истца на получение неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, а именно: ответчик произвел уплату неустойки в сумме 8175 рублей истцу ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку между истцом и ответчиком отсутствует спор о выплате страхового возмещения, ответчиком признано право истца на получение неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, и в принятии заявления истца о взыскании неустойки в большем размере было отказано финансовым уполномоченным, то при данных обстоятельствах не могут быть приняты во внимание утверждения ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, и о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

    В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как указано в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком допущена просрочка выплаты страхового возмещения истцу. Период просрочки составил 44 дня, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом истец вправе получить неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за указанный период. Расчет суммы неустойки выполнен истцом верно. Однако, при определении размера неустойки суд считает необходимым учесть то, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком, кроме того, ответчиком выплачена неустойка в части 8175 рублей. Учитывая изложенное и принимая во внимание, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не должна являться средством обогащения, поскольку направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, суд считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки до 10000 рублей.

    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в виде расходов оплату юридических услуг в сумме 10000 рублей. Размер расходов истца на оплату юридических услуг определен с учетом объема и характера работ, выполненных представителем истца в рамках настоящего дела (подготовка искового заявления и документов в страховую организацию, финансовому уполномоченному, в суд).

    В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 700 рублей 00 копеек (400+300=700).

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                Р е ш и л :

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 700 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░