Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1003/2021 ~ М-1183/2021 от 07.12.2021

    Дело №

    РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

<адрес>                                                                         27 декабря 2021 года

Старопромысловский районный суд <адрес> в составе:председательствующего - судьи Минцаева В.С.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В обоснование исковых требований ФИО8 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом <адрес> совета народных депутатов ФИО2 выделен земельный участок из земель поселений под индивидуальное жилищное строительство площадью 600 кв. м. по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с Исполнительным комитетом <адрес> Совета народных депутатов заключен типовой договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке.

ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Росреестра по Чеченской Республике зарегистрировано право собственности ФИО2 на названный земельный участок с присвоением кадастрового номера 20:17:0360007:457.

Акт согласования местоположения границ земельного участка оформлен совместно с префектурой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Межевой план подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади указанного земельного участка ДД.ММ.ГГГГ.

В начале ноября 2021 года гражданин ФИО3 чинить препятствия в пользовании ФИО2 вышеуказанным земельным участком, не пускает ее на земельный участок.

Своими действия ФИО3 обуславливает наличием якобы у него прав на пользование и распоряжение земельным участком.

Попытки разрешить сложившуюся ситуацию в досудебном порядке к чему-либо конструктивному не привели.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу требований части 2 статьи 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права. И пресечения действий, нарушающих или создающих угрозу его нарушения.

Представитель истца ФИО2 – ФИО6 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, вместе с тем, от него в суд поступило заявление о признании исковых требованийФИО2

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд принимает признание иска ответчиком, последствия признания иска ответчику разъяснены.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ при принятии иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО4 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статей 194-198 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить полностью.

Обязать ФИО4 не чинить препятствияв пользовании ФИО2 принадлежащим ей на праве собственности земельным участком площадью 600 кв. м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка 20:17:0360007:457.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Старопромысловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения.

Решение в окончательном варианте изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья              /подпись/                                В.С. Минцаев