Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-940/2022 ~ M-373/2022 от 15.02.2022

Дело №2-940/2022

УИД 22RS0069-01-2022-000693-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2022 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Никитиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Колпакову Д.А. о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (далее АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с требованиями к Колпакову Д.А. о возмещении убытков в размере 400000 руб.

В обоснование иска указано, что 21.03.2021 г. /// в г.Барнауле произошло ДТП с участием транспортного средства «Тойота Приус», р/з ..., принадлежащего ФИО9, под управлением ФИО10 и автомобиля «Хенде Элантра», р/з ..., принадлежащего ФИО11 под управлением Колпакова Д.А.

ДТП произошло по вине водителя Колпакова Д.А., у которого на момент ДТП отсутствовал полис ОСАГО, и его гражданская ответственность не была застрахована.

В результате ДТП владельцу транспортного средства «Тойота Приус», р/з ..., был причинен материальный ущерб.

В связи с тем, что транспортное средство «Тойота Приус», р/з ..., был застрахован в АО «СК «Астро-Волга» по договору добровольного страхования серия ..., представитель собственника транспортного средства ФИО10 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «СК «Астро-Волга».

По результатам осмотра и независимой экспертизы было установлено, что действительная стоимость транспортного средства на дату наступления страхового события составляла 746000 руб., стоимость годных остатков - 192600 руб. При этом, стоимость восстановительного ремонта составляла 797000 руб., превышала действительную стоимость имущества, в связи с чем произошла полная гибель транспортного средства.

Сумма страхового возмещения в связи с полной гибелью транспортного средства составила 400000 руб. и была перечислена потерпевшему 14.04.2021 г.

В связи с тем, что на момент ДТП у Колпакова Д.А. отсутствовал полис ОСАГО, к АО «СК «Астро-Волга» перешло в порядке суброгации право требования к ответчику возмещения ущерба в размере, произведенной в пользу потерпевшего страховой выплаты.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в суд не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Колпаков Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п.1,2 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

- риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930);

- риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст.ст.931 и 932).Из материалов дела следует, что 21.03.2021 г. /// в г.Барнауле произошло ДТП с участием транспортного средства «Тойота Приус», р/з ..., принадлежащего ФИО9, под управлением ФИО10., и автомобиля «Хенде Элантра», р/з ..., принадлежащего ФИО11 под управлением Колпакова Д.А.

ДТП произошло по вине водителя Колпакова Д.А., который нарушил п.1.3 ПДД РФ, а именно, управляя транспортным средством «Хенде Элантра», р/з ... двигаясь по соединительному проезду от дома /// в сторону /// в г.Барнауле, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу».

Факт ДТП и вина водителя Колпакова Д.А. подтверждаются материалом по факту ДТП, исследованным в судебном заседании, а именно: рапортом инспектора ГИБДД; сведениями о ДТП; схемой места ДТП; объяснениями водителей Колпакова Д.А. и ФИО10; протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Колпакова Д.А., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Также в судебном заседании установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Колпакова Д.А. в порядке Закона об ОСАГО застрахована не была, что подтверждается данными сайта РСА, сведениями о ДТП и письменными объяснениями Колпакова Д.А.

Между тем, на момент ДТП риск причинения ущерба транспортному средству «Тойота Приус», р/з ..., был застрахован на основании договора добровольного страхования «Каско-АвтоГарант» (серия ...), периодом действия с 29.01.2021 г. по 28.01.2022 г.

В соответствии с п.6 Договора добровольного страхования «Каско-АвтоГарант», страховым случаем является повреждение или гибель (уничтожение) застрахованного транспортного средства, только в результате ДТП, по вине третьего (третьих) лиц, при условии, что ДТП произошло в результате взаимодействия транспортных средств.

Страховая сумма на застрахованное транспортное средство установлена в пределах его действительной стоимости на момент заключения договора страхования, но не более 400000 руб. (пп.7,8 Договора).

Согласно экспертному заключению ООО «Расчетно-Аналитический Центр» №... от 06.04.2021 года расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Тойота Приус», р/з ..., составила 797000 руб.

При этом согласно экспертному заключению ООО «Расчетно-Аналитический Центр» действительная стоимость транспортного средства на дату наступления страхового события составляла 746000 руб., стоимость годных остатков - 192600 руб.

В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта превышала действительную стоимость имущества, т.е. произошла полная гибель транспортного средства, платежным поручением №... от 14.04.2021 г. страховщик АО «СК «Астро-Волга» перечислил собственнику транспортного средства «Тойота Приус», р/з ..., ФИО9 страховое возмещение по договору серия ..., в размере 400000 руб.

В силу п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что к АО «СК «Астро-Волга», понесшему реальные расходы по выплате страхового возмещения ФИО9 перешло право требования к Колпакову Д.А., как лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в порядке суброгации в размере 400000 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Колпакова Д.А. в пользу АО «СК «Астро-Волга» подлежит взысканию госпошлина в размере 7200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Колпакова Д.А. в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в счет возмещения убытков 400000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб. Всего взыскать 407200 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.

Судья: С.С.Лучинкин