Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2023 ~ М-67/2023 от 13.01.2023

Дело № 2-249/2023

...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

        г. Апшеронск                                    15 марта 2023 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Наумова Р.А.,

при секретаре Солониной Е.Е.,

с участием:

ответчика Авджянц Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ТопЗайм» к Авжянц Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа после смерти РРР,

установил:

ООО МКК «ТопЗайм» обратилось в суд с иском наследственному имуществу должника наследодателя РРР о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ТопЗайм» и РРР был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым был предоставлен займ в размере 300 000 руб. Указанный договор был обеспечен залогом автомобиля Мерседес-Бенц ML 350, 2005 года выпуска, залоговая стоимость определена – 310 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ РРР умер, на момент его смерти обязательства по заключенному договору займа исполнены не в полном объеме. Так, размер задолженности составляет 561 360 руб. В связи с чем, просит взыскать задолженность по договору займа в размере 561 360 руб. за счет наследственного имущества РРР

Ответчик Авжянц Е.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ТопЗайм» и РРР был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым был предоставлен займ в размере 300 000 руб.

Указанный договор был обеспечен залогом автомобиля Мерседес-Бенц ML 350, 2005 года выпуска, залоговая стоимость определена – 310 000 руб., что подтверждается договором залога, имеющимся в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ РРР умер.

Установлено, что на момент о смерти РРР обязательства по заключенному договору займа исполнены не были.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Так, из материалов наследственного дела № следует, что наследником после смерти РРР, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ... – Авжянц Е.С.

В свою очередь, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенным им кредитным договорам, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства.

Учитывая изложенное, в судебном заседании установлено, что в связи со смертью должника РРР обязательства по заключенному им с ООО МК «ТопЗайм» договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не прекратились, а Авжянц Е.С., принявшая наследство после его смерти, стала должником и несет обязанность по их исполнению.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 23.12.2022 г. задолженность заемщика по договору займа составляет 561 360 руб., из которых: 300 000 руб. – задолженность по основному долгу, 43 200 руб. – задолженность по процентам за период с 24.10.2021 г. по 22.12.2021 г., 218 160 руб. – проценты за период с 23.12.2021 г. по 23.12.2022 г.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования банка о взыскании с наследника суммы задолженности в размере 561 360 руб., являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из наследственного дела следует, что стоимость заложенного транспортного средства - автомобиля марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML500, 2005 года выпуска, (VIN) №, принадлежащего наследодателю РРР, составляет 370 000 рублей, стоимость заложенного транспортного средства - автомобиля марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML350, 2005 года выпуска, (VIN) №, также принадлежащего наследодателю РРР, составляет 310 000 рублей, которая не оспорена ответчиком в судебном заседании.

Таким образом, стоимость наследственного имущества в виде автомобилей превышает размер взыскиваемой задолженности по договору займа.

В соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации и согласно закрепленным в части 3                                  статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «ТопЗайм» - удовлетворить.

Взыскать с Авжянц Екатерины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, в пользу ООО МКК «ТопЗайм» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 561 360 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Судья Апшеронского районного суда                                      Р.А. Наумов

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2023 г.