Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-209/2019 от 29.10.2019

Дело №12-209/2019

21МS0025-01-2019-001429-98

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

23 декабря 2019 года                                  г.Цивильск

Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Крылова В.М., с участием заявителя жалобы Филиппова В.И., потерпевшего Филиппова Н.Ф.,

рассмотрев жалобу Филиппова Валентина Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Цивильского района Чувашской Республики Григорьевой Л.И. от 01 октября 2019 года о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Цивильского района Чувашской Республики Григорьевой Л.И. от 01 октября 2019 года Филиппов В.И. привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, Филиппов В.И. обжаловал его на предмет отмены, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 01 октября 2019 года и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. В жалобе указывает, что он потерпевшему Филиппову Н.Ф. ударов не наносил.

Заявитель Филиппов В.И. в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям. Просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. Суду пояснил, что он Филиппову Н.Ф. ударов не наносил, только удерживал его на земле. Также просит восстановить пропущенный срок для обжалования оспариваемого постановления, поскольку жалоба подана им в 10-дневный срок.

Потерпевший Филиппов Н.Ф. в судебном заседании просил оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу Филиппова В.И. без удовлетворения. Против восстановления срока обжалования не возражал.

Выслушав доводы заявителя, объяснения потерпевшего, изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Ходатайствуя о восстановлении срока, предусмотренного для обжалования постановления мирового судьи, Филиппов В.И. указал на то, что жалоба на постановление мирового судьи им была подана в 10-дневный срок. Однако не была им подписана, в связи с чем возвращена.

Учитывая, что первоначально жалоба Филипповым В.И. была подана в установленный законом срок и была возвращена последнему ввиду отсутствия подписи, в настоящее время заявителем данный недостаток устранен, исходя из возможности реализации гражданином конституционного права на судебную защиту, полагаю возможным восстановить процессуальный срок.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Филиппов В.И., находясь около дома № по ул.<адрес> ЧР на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры причинил Филиппову Н.Ф. телесные повреждения в виде кровоподтеков на наружной поверхности левого плеча нижней трети, на разгибательной поверхности левого предплечья в средней трети, на внутренней поверхности правого плеча в нижней трети, на коже спины в проекции 10-12 ребер по лопаточной линии, ссадины на коже спины в межлопаточной области справа на уровне поперечного отростка 6-го грудного позвонка, что повлекло физическую боль.

Событие административного правонарушения и виновность Филиппова В.И. в его совершении, вопреки доводам жалобы, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Филиппова В.И.; рапортом участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Цивильский» Алеева Ф.К. об обнаружении признаков правонарушения; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; телефонными сообщениями, поступившими в МО МВД России «Цивильский» от М., медсестры А.; заявлением Филиппова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями потерпевшего Филиппова Н.Ф.; объяснениями М., И., С., Э., Н.; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Филиппова Н.Ф, обнаружены повреждения в виде: кровоподтеков на наружной поверхности левого плеча нижней трети (3), на разгибательной поверхности левого предплечья в средней трети (1), на внутренней поверхности правого плеча в нижней трети (2), на коже спины в проекции 10-12 ребер по лопаточной линии (3), ссадины на коже спины в межлопаточной области справа на уровне поперечного отростка 6-го грудного позвонка (1),которые образовались от воздействия тупого твердого предмета или предметов, давность образования которых около 2-3 суток к моменту осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Показаниями И., С., данными мировому судье в качестве свидетелей, согласно которым они подтвердили ранее данные объяснения о том, что Филиппов В.И. повалил Филиппова Н.Ф. на землю, и удерживал за руки на земле, не давал вставать.

Показаниями свидетеля О.., которая видела, что Филиппов Н.Ф. лежит на земле, а сверху его удерживает Филиппов В.И., после чего она позвала И. на помощь.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о совершении Филипповым В.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

Несогласие заявителя Филиппова В.И. с оценкой установленных обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым поводом к отмене постановления не является. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной мировым судьей, не имеется, поскольку она полностью согласуется и подтверждается совокупностью имеющихся в деле об административном правонарушении доказательств.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Филиппова В.И., не усматривается.

Административное наказание назначено Филиппову В.И. в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, и других заслуживающих внимание обстоятельств.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и изменения или отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Цивильского района Чувашской Республики Григорьевой Л.И. от 01 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Филиппова Владимира Ивановича оставить без изменения, жалобу Филиппова В.И. - без удовлетворения.

Судья                                         В.М. Крылова