Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-423/2023 от 04.10.2023

Дело ###

УИД: ###

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

«3» ноября 2023 года город Владимир

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Егоров И.А., изучив материалы уголовного дела в отношении Магадаев А.Н., обвиняемого по ч.4 ст.159.5 УК РФ, Мамедов Р.Ч., обвиняемого по ч.4 ст.159.5 УК РФ, Соболев Д.А., обвиняемого по ч.4 ст.159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г.Владимира поступило уголовное дело в отношении Магадаев А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.5 УК РФ, Мамедов Р.Ч., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.5 УК РФ и Соболев Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.5 УК РФ.

При разрешении вопроса о назначении судебного заседания установлено, что данное уголовное дело направлено в Октябрьский районный суд г.Владимира с нарушением правил подсудности.

В соответствии с положениями ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления (ч.1 ст.32 УПК РФ).

По общему правилу под местом совершения преступления понимается место, где преступное деяние было пресечено либо окончено.

Из содержания обвинительного заключения следует, что Магадаев А.Н., Мамедов Р.Ч. и Соболев Д.А. обвиняются в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мошенничества в сфере страхования, то есть в хищении чужого имущества – денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 1 2777 709 рублей путем инсценировки кражи транспортного средства марки «Toyota Camry», то есть путем обмана относительно наступления страхового случая, в составе организованной группы.

Так, в указанный период времени на территории г.Иваново Магадаев А.Н., Мамедов Р.Ч. и Соболев Д.А. с целью хищения денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» осуществили совместные действия, направленные на инсценировку кражи застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» транспортного средства марки «Toyota Camry», зарегистрированного на имя Магадаев А.Н., по итогам чего СО МО МВД России «Ивановский» ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ.

После этого Мамедов Р.Ч., действуя в общих интересах с Магадаев А.Н. и Соболев Д.А., изготовил от имени Магадаев А.Н. заявление о регистрации страхового случая и выплате страхового возмещения с указанием заведомо не соответствующих действительности сведений о совершенном хищении указанного автомобили марки «Toyota Camry», отправив его вместе с копией постановления о возбуждении уголовного дела по факту хищения данного транспортного средства через офис курьерской доставки «CDEK», по адресу: <...>, во Владимирский филиал ПАО СК «Росгосстрах», по адресу: <...>, для получения страхового возмещения.

На основании указанных документов сотрудниками ПАО СК «Росгострах» с расчетного счета ###, открытого в ПАО «РГС БАНК» (<...>) осуществлен перевод на расчетный счет Магадаев А.Н. ###, открытый в ПАО «Сбербанк» (<...>), страховой выплаты в размере 1 277 709 рублей, которые были обналичены последним.

При этом в соответствии с формулировкой обвинения, умысел Мамедов Р.Ч., Магадаев А.Н. и Соболев Д.А. был направлен на хищение обманным путем именно средств ПАО СК «Росгострах», подлежащих выплате в результате наступления страхового случая, а не на хищение безналичных денежных средств, находящихся на конкретном счете указанного юридического лица, которому в результате преступления причиняется ущерб.

Обвиняемые сами денежные средства с банковского счета ПАО СК «Росгострах» не изымали, а их перевод на расчетный счет Магадаев А.Н. стал следствием действий вышеперечисленных лиц по обману сотрудников страховой компании.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что предметом инкриминируемых Мамедов Р.Ч., Магадаев А.Н. и Соболев Д.А. мошеннических действий являются не безналичные денежные средства, для определения территориальной подсудности настоящего уголовного дела следует руководствоваться абзацем 1 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», в соответствии с которым мошенничество признается оконченным с момента, когда чужое имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Исходя из вышеизложенного, местом совершения преступления является <...>, где в отделении ПАО «Сбербанк» (<...>) Магадаев А.Н. был открыт счет, на который ему была перечислена страховая выплата, после чего обвиняемые получили реальную возможность распорядиться данными средствами по своему усмотрению, то есть территории, на которую распространяется юрисдикция Ивановского районного суда Ивановской области.

    При таких обстоятельствах, уголовное дело по обвинению Магадаев А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.5 УК РФ, Мамедов Р.Ч. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.5 УК РФ и Соболев Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.5 УК РФ, подлежит направлению в Ивановский районный суд <...> для рассмотрения по территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.34, п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении Магадаев А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.5 УК РФ, Мамедов Р.Ч., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.5 УК РФ, Соболев Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.5 УК РФ, направить по подсудности в Ивановский районный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                             И.А.Егоров