Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2374/2023 от 10.03.2023

Дело № 2-2374/2023

УИД № 47RS0018-02-2022-001794-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков                                      4 апреля 2023 года

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                                                      Жбановой О.В.,

при секретаре                                                                            Кострициной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Вишнякову А.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Вишнякову А.А. о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25.06.2021 в размере 100 000 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и Вишняковым А.А. был заключен договор потребительского займа №№ путем направления ООО МФК "Мани Мен" оферты и ее акцепта Вишняковым А.А. Данный договор был заключен в порядке, предусмотренном офертой на предоставление займа, посредством акцепта оферты ответчиком путем подписания ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной ответчиком в SMS-сообщении от МФК, и последующего предоставления займа на указанные ответчиком банковский счет или банковскую карту, либо платежную систему Contact, либо через международную платежную систему денежных переводов "ЮНИСТРИМ", либо через сервис "Золотая Корона - Денежные переводы" РНКО "Платежный центр" (ООО), либо с использованием платежного сервиса "Яндекс Деньги" или с использованием предоплаченной банковской карты международной платежной системы, эмитированной РНКО "Платежный центр" (ООО). В соответствии с указанным договором ООО МФК "Мани Мен" предоставило денежные средства в размере 100 000 рублей на срок по 22.08.2019. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО «АСВ» права (требования) по договору займа №№, заключенному с Вишняковым А.А. Согласно договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АСВ» и ООО «Нэйва» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №№, на основании которого к истцу перешли все права требования по спорному договору займа. После заключения договора цессии Банк направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа, вынесенный судебный приказ по его возражениям был отменен, что явилось основанием для обращения в суд с исковыми требованиями.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу положений ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Как следует из текста искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25.06.2021 в размере 100 000 рублей.

Из поступившего в суд 28.03.2023 гражданского дела №2-818/2020 по заявлению ООО МФК «Мани Мэн» о вынесении судебного приказа в отношении Вишнякова А.А., на которое ссылается истец в обоснование соблюдения приказного производства, следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №70 Тосненского района Ленинградской области от 19.06.2020 с Вишнякова А.А. в пользу ООО МФК «Мани Мэн» была взыскана задолженность по договору потребительского займа №№ от 20.11.2018 за период с 11.12.2018 по 13.02.2020 в размере 59 156 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 987 рублей 34 копейки. Указанный судебный приказ на основании возражений Вишнякова А.А. отменен определением мирового судьи от 02.07.2020.

Следовательно, судебным приказом была взыскана задолженность по другому, не спорному, договору займа.

Сведения о вынесении и отмене судебного приказа по спорному договору займа и за спорный период материалы дела не содержат, судом не добыты.

Таким образом, заявленные истцом требования в силу ст.ст. 121,122 ГПК РФ могут быть рассмотрены в порядке искового производства только в случае отмены вынесенного по нему судебного приказа.

Поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25.06.2021 в размере 100 000 рублей истец не обращался, суд на основании ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь положениями ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО «Нэйва» к Вишнякову А.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области в течение 15 дней.

Судья                                           О.В. Жбанова

Определение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2023 года.