Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-406/2023 от 04.12.2023

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>.

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.А.

при секретаре Хлюбко И.Н.,

с участием государственного обвинителя <адрес> городской прокуратуры Паниной Н.Ю.

подсудимого Самохвалова В.И.,

защитника- адвоката Симонова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Самохвалов В.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

1. Подсудимый Самохвалов В.И., ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 34 минуты, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял флакон мужской туалетной воды «<данные изъяты> объемом 50 мл стоимостью 1207 рублей 50 копеек, который спрятал в сумку, находящуюся при нем. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму 1207 рублей 50 копеек.

2. Он же, подсудимый Самохвалов В.И., ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с полок, расположенных в помещении вышеуказанного магазина товароматериальные ценности, принадлежащие АО «<данные изъяты>»,: 6 флаконов «<данные изъяты>, а всего имущества на общую сумму 7 496 рублей 75 копеек, которые поместил в находящийся при нем пакет, и с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 7 496 рублей 75 копеек.

После чего, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества АО «Тандер», подсудимый Самохвалов В.И., ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, где, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полок, расположенных в помещении вышеуказанного магазина товароматериальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», а именно: <данные изъяты> на общую сумму 875 рублей 04 копейки, а всего имущества на общую сумму 2663 рубля 32 копейки, которые поместил в, находящийся при нем, пакет. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 2663 рубля 32 копейки.

Таким образом, Самохвалов В.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 10 минут, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 10 160 рублей 07 копеек.

3. Он же, подсудимый Самохвалов В.И., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время,, находясь в подъезде № по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел на площадку, расположенную на 1 этаже, где увидел велосипед марки <данные изъяты> стоимостью 9 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, прицепленный велосипедным тросом, не имеющий материальной ценности для последнего. После чего, Самохвалов В.И., используя, принесенные с собой, плоскогубцы, отсоединил трос от велосипеда и выкатил его из подъезда вышеуказанного дома, тем самым тайно похитил. С похищенным велосипедом Самохвалов В.И. с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 ущерб на сумму 9 000 рублей, который для последнего, с учетом его имущественного положения, является значительным.

4. Он же, подсудимый Самохвалов В.И., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в подъезде № по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в коридор, расположенный на 2 этаже, где увидел велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 9 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, на котором находился велосипедный трос в незакрытом положении, не имеющий материальной ценности для последней. После чего, Самохвалов В.И. взял данный велосипед и выкатил его из подъезда вышеуказанного дома, тем самым тайно похитил его, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на сумму 9 500 рублей, который для последней, с учетом её имущественного положения, является значительным.

5. Он же, подсудимый Самохвалов В.И., ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил с полок, расположенных в помещении вышеуказанного магазина товароматериальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 1 <данные изъяты> а всего имущества на общую сумму 866 рублей 82 копейки, которые спрятал во внутрь штанов, надетых на нем. После чего, Самохвалов В.И. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 866 рублей 82 копейки.

6. Он же, подсудимый Самохвалов В.И., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 08 минут по 13 часов 24 минуты, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, имея единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершил хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер» при следующих обстоятельствах.

Самохвалов В.И., ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 08 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил с полки, расположенной в помещении вышеуказанного магазина, 1 бутылку рома «<данные изъяты>» объемом 0,7 л стоимостью 902 рубля 08 копеек, принадлежащую АО «Тандер», которую спрятал во внутрь штанов, надетых на нем. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму 902 рубля 08 копеек.

После чего, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества АО «Тандер», Самохвалов В.И., ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 24 минуты, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, где, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил с полки, расположенной в помещении вышеуказанного магазина, 1 бутылку рома «<данные изъяты>» объемом 0,7 л стоимостью 902 рубля 08 копеек, принадлежащую АО «Тандер», которую спрятал во внутрь штанов, надетых на нем. С похищенным имуществом Самохвалов В.И. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму 902 рубля 08 копеек.

Таким образом, Самохвалов В.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 08 минут по 13 часов 24 минуты, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 1 804 рубля 16 копеек.

7. Он же, подсудимый Самохвалов В.И., ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил с полки, расположенной в помещении вышеуказанного магазина, 1 бутылку рома «Бар<адрес>» объемом 0,7 л стоимостью 885 рублей 28 копеек, принадлежащую АО «Тандер», которую спрятал во внутрь штанов, надетых на нем. С похищенным имуществом Самохвалов В.И. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму 885 рублей 28 копеек.

8. Он же, подсудимый Самохвалов В.И., ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил с полки, расположенной в помещении вышеуказанного магазина, 1 <данные изъяты> которую спрятал во внутрь штанов, надетых на нем. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 644 рубля 34 копейки.

9. Он же, подсудимый Самохвалов В.И., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут по 15 часов 59 минут, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил с полки, расположенной в помещении вышеуказанного магазина, товароматериальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: <данные изъяты> которые спрятал во внутрь штанов, надетых на нем. С похищенным имуществом Самохвалов В.И. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1039 рублей 08 копеек.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым Самохвалов В.И. заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора.

Подсудимый Самохвалов В.И. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и в содеянном раскаялся. Ходатайство Самохвалов В.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Симонов В.И. и государственный обвинитель Панина Н.Ю. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Представители потерпевших ООО «Агроторг» - Потерпевший №2, АО «Тандер»- Потерпевший №3, потерпевший Потерпевший №4, потерпевшая Потерпевший №1 - не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и в их отсутствие, о чем в деле имеется их заявления.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый Самохвалов В.И. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены. Наказание за преступления, которые совершил Самохвалов В.И. не превышает 5 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

1. Действия подсудимого Самохвалов В.И. по эпизоду хищения имущества магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», на сумму 1207 рублей 50 копеек, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. Действия подсудимого Самохвалов В.И. по эпизоду хищения имущества магазина АО «Тандер», на сумму 10 160 рублей 07 копеек, суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

3. Действия подсудимого Самохвалов В.И. по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4 на сумму 9000 рублей, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

4. Действия подсудимого Самохвалов В.И. по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на сумму 9500 рублей суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

5. Действия подсудимого Самохвалов В.И. по эпизоду хищения имущества магазина ООО «Агроторг», на сумму 866 рублей 82 копейки, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

6. Действия подсудимого Самохвалов В.И. по эпизоду хищения имущества АО «Тандер», на сумму 1 804 рубля 16 копеек, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

7. Действия подсудимого Самохвалов В.И. по эпизоду хищения имущества АО «Тандер», на сумму 885 рублей 28 копеек, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

8. Действия подсудимого Самохвалов В.И. по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг», на сумму 644 рубля 34 копейки, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

9. Действия подсудимого Самохвалов В.И. по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг», на сумму 1039 рублей 08 копеек, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание требования ст. 6 и 60 Уголовного Кодекса РФ, а также характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе отсутствие обстоятельств смягчающих наказание, отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания подсудимому Самохвалов В.И. суд принимает во внимание, что он свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме по всем эпизодам, раскаялся в содеянном, ранее был судим, однако эти судимости не образуют рецидива преступлений.

В качестве иного смягчающего обстоятельства Самохвалов В.И., предусмотренного ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При назначении наказания не имеется оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ, т.к. не установлено обстоятельств смягчающих наказание предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и,к» УК РФ.

Суд учитывает, что Самохвалов В.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, начальником УИИ характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания суд учитывает, что Самохвалов В.И. осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ (10 эпизодов), ст. 69 ч.2, 69 ч.5; ст. 70 УК РФ( с учетом апелляционного постановления судьи <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, а так как все преступления по данному делу были совершены до вынесения указанного приговора, то наказание по данному делу Самохвалов В.И. следует назначить по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и не отбытого наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что с учетом личности подсудимого Самохвалов В.И., который склонен к совершению преступлений, он представляет опасность для общества, на путь исправления не становиться, поэтому необходимо назначить в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд учитывает требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, полагая, что такой вид и мера наказания применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого. С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ условного, так как такой вид и мера наказания будет недостаточными для его исправления и перевоспитания, так же не имеется оснований для назначения ему наказания с применением ст. 53.1 УК РФ. Кроме того с учетом личности подсудимого, обстоятельств и тяжести совершенных преступлений суд не находит оснований для применения ст. 64 ч.1 и ст. 15 ч.6 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания предусмотренного ст. 158 ч.2 УК РФ.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в подпункте 5 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в подпункте 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", суд при назначении наказания Самохвалов В.И. и определении вида исправительного учреждения учитывает то, что он ранее судим и судимость не погашена, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, ущерб потерпевшим не возместил, с учетом его состояния здоровья, которое не препятствует нахождению его в местах лишения свободы, суд полагает необходимым назначить отбывание наказания Самохвалов В.И. в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ.

Суд полагает, что в порядке ст. 81,82 УПК РФ диски с видеозаписями, выписку по счету Потерпевший №4, справку о доходах Потерпевший №1 следует хранить в материалах уголовного дела, так как они имеют доказательственное значение для дела. 4 <данные изъяты> следует считать возвращенными по принадлежности представителю АО « Тандер».

В ходе предварительного расследования представителями потерпевших заявлены гражданские иски :

- представителем потерпевшего АО « Тандер» Потерпевший №3 на общую сумму 11393 рубля 69 копеек.

- представителем ООО « Агроторг» Потерпевший №2 на общую сумму 2550 рублей 24 копейки

- потерпевшим Потерпевший №4 на обую сумму 9000 рублей

- потерпевшим Потерпевший №1 на общую сумму 9500 рублей.

Подсудимый Самохвалов В.И. исковые требования всех потерпевших признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев исковые требования, суд полагает, что заявленные исковые требования всех потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом суд принимает признание иска гражданским ответчиком Самохвалов В.И., поскольку это является доброй волей стороны, которой известны последствия признания исковых требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Сумма гражданского иска подтверждена материалами уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. Самохвалов В.И. по эпизоду хищения имущества магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», на сумму 1207 рублей 50 копеек, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ – и назначить наказание 4 ( четыре) месяца лишения свободы.

2. Самохвалов В.И. по эпизоду хищения имущества магазина АО «Тандер», на сумму 10 160 рублей 07 копеек, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ – и назначить наказание 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

3. Самохвалов В.И. по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4 на сумму 9000 рублей, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – и назначить наказание 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

4. Самохвалов В.И. по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на сумму 9500 рублей признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – и назначить наказание 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев лишения свободы

5. Самохвалов В.И. по эпизоду хищения имущества магазина ООО «Агроторг», на сумму 866 рублей 82 копейки, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ – и назначить наказание 4 ( четыре) месяца лишения свободы.

6. Самохвалов В.И. по эпизоду хищения имущества АО «Тандер», на сумму 1 804 рубля 16 копеек, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ – и назначить наказание 4 ( четыре) месяца лишения свободы.

7. Самохвалов В.И. по эпизоду хищения имущества АО «Тандер», на сумму 885 рублей 28 копеек, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ – и назначить наказание 4 ( четыре) месяца лишения свободы.

8. Самохвалов В.И. по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг», на сумму 644 рубля 34 копейки, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ – и назначить наказание 4 ( четыре) месяца лишения свободы.

9. Самохвалов В.И. по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг», на сумму 1039 рублей 08 копеек, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ - и назначить наказание 4( четыре) месяца лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Самохвалов В.И. назначить в виде 2 ( двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания, и неотбытого наказания назначенного по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ( с учетом апелляционного постановления судьи <адрес> областного суда от 30.11.2023г.) окончательно к отбытию Самохвалов В.И. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 ( два) года 05 ( пять) суток, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Самохвалов В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ засчитать Самохвалов В.И. в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также время содержания его под стражей по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Самохвалов В.И. в срок отбытия окончательного наказания по настоящему приговору наказание отбытое по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства :<данные изъяты>. хранить при материалах уголовного дела весь срок его хранения в суде.

- <данные изъяты>

Взыскать с Самохвалов В.И. в пользу потерпевшего АО « Тандер» в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением 11393,69 ( одиннадцать тысяч триста девяносто три рубля шестьдесят девять копеек).

Взыскать с Самохвалов В.И. в пользу потерпевшего ООО «Агроторг» в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением 2550,24 ( две тысячи пятьсот пятьдесят рублей двадцать четыре копейки).

Взыскать с Самохвалов В.И. в пользу потерпевшего Потерпевший №4 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением 9000 ( девять тысяч) рублей.

Взыскать с Самохвалов В.И. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением 9500 ( девять тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня постановления в <адрес> областной суд, через <адрес> районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: