Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2024 (2-2626/2023;) ~ М-2287/2023 от 16.10.2023

УИД: 66RS0010-01-2023-003008-65

Гражданское дело №2-109/2024

Мотивированное решение изготовлено

05.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

30 января 2024 года                                                               город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секретаре Асадуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-109/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Шадриной Ольге Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

      УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Шадриной О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что между ПАО Банк ВТБ и Шадриной О.П. заключен договор о предоставлении кредита №... от 26.05.2015 на сумму 213728 руб. сроком на 30 мес. У ответчика образовалась задолженность по кредитному договору. Право требования банком было уступлено ООО «ЭОС».

ООО «ЭОС» просит взыскать с Шадриной О.П. сумму задолженности по кредитному договору №... от 26.05.2015 за период с 19.11.2015 по 28.06.2018 в размере 258 411,16 руб., расходы по уплате пошлины 5784,11 руб.

Иск был принят в порядке упрощенного производства, определением суда от 18.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание, назначенное на 30.01.2024, стороны не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что ПАО Банк ВТБ и Шадриной О.П. заключен договор о предоставлении кредита №... от 26.05.2015 на сумму 213728 руб. сроком на 30 мес. под 18% годовых. Оплата кредита производится аннуитетными платежами, ежемесячно в сумме 5948,67 руб., кроме последнего платежа. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету.

Заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом.

Между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №... от 28.06.2018, по которому уступлены права требования к Шадриной О.П. по спорному договору.

Из расчета банка и выписки по счету за период с 26.05.2015 по 27.06.2018 следует, ответчик нарушала сроки внесения ежемесячных платежей, вносила в счет исполнения обязательств платежи в суммах менее установленных договором и с нарушением срока. Согласно расчету истца по состоянию на 28.06.2018, остаток просроченной задолженности 208 243,80 руб., задолженность по плановым процентам 65 619,27 руб., задолженность по пени по просроченному долгу 32 165,67 руб., задолженность по пени 27 354,04 руб. С указанными суммами суд соглашается, так как они подтверждаются условиями договора от 26.05.2015, графиком платежей, договором об уступке прав, выпиской по счету, ответчиком данные доказательства не опровергнуты. Истец заявил к взысканию сумму долга в размере 258411,16 руб., суд рассматривает требования в пределах заявленных сумм по правилам ч.3 ч.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения иска в полном размере, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату пошлины в размере 5784,11 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шадриной Ольги Павловны (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН 7714704125) сумму задолженности по кредитному договору №... от 26.05.2015 за период с 19.11.2015 по 28.06.2018 в размере 258 411 руб. 16 коп., расходы по уплате пошлины 5784 руб. 11 коп., всего 264 195 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья                                                                         Морозова И.В.