Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2024 (2-1446/2023;) от 06.12.2023

Дело № 2-283/2024                     24RS0057-01-2023-000750-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года                             г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

    при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» к Баженов Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» обратилось в суд с иском к ответчику Баженов Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 348431 рубля 40 копеек.

Исковые требования обоснованы тем, что 25.11.2010 между ОАО НБ «ТРАСТ» и Баженов Ю.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 153103,11 рублей, под 12% годовых, а ответчик принял на себя обязательства вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность. 26.07.2012 ОАО «НБ «ТРАСТ» (в настоящее время ПАО «НБ «ТРАСТ») уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Межрегиональное агентство «Бумеранг», которое 24.12.2012 уступило право требования по договору ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», которое в свою очередь уступило право требования по договору АО «ФАСП». 13.05.2020 ООО «ФАСП» уступило право требования по договору ООО«Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал». Задолженность ответчика составляет 348431,14 рублей, в том числе: основной долг – 153103,11 рублей, проценты за период с 25.11.2010 по 26.07.2012 -30625,57 рублей, проценты за период с 26.07.2012 по 17.05.2021 -161806,16 рублей, штраф за период с 26.07.2012 по 10.06.2020 -600 рублей, комиссии с 26.07.2012 по 10.06.2020 – 2296,56 рублей. Помимо задолженности в указанной сумме истец просит взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 6684,31 рублей.

Согласно определению от 06 декабря 2023 года заочное решение по делу от 01 ноября 2023 года отменено судом по заявлению ответчика Баженов Ю.В.

Представители истца ООО«Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал», привлеченных судом к участию в деле в качестве третьих лиц ПАО «НБ «ТРАСТ», АО «ФАСП», ответчик Баженов Ю.В. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Баженов Ю.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд возражения по иску, в которых сослался на пропуск истцом срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дело в отсутствие участвующих в деле лиц и их представителей в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п.1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3).

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение(п.1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ) (п.2).

В силу положений ст. 435Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкеты к заявлению, 25 ноября 2010 года между Баженов Ю.В. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Баженов Ю.В. кредитв сумме 153103,11 рублей (п.2.2) на срок 60 месяцев (п.2.4),под 12% годовых (п.2.4), срок действия кредитных каникул 3 месяца (п.2.5), сумма ежемесячного платежа на срок действия кредитных каникул 765,52 рублей (п. 2.10), сумма ежемесячного платежа после окончания срока действия кредитных каникул -3618,17 рублей(п.2.11), сумма последнего платежа 3534,59 рублей (п.2.13), комиссия за расчетное обслуживание на срок действия кредитных каникул 0,50%(п.2.6), дата платежей по кредиту определена согласно графику платежей(п.2.14).

В заявлении Баженов Ю.В. указал, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные в документах, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора: заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, тарифы НБ «ТРАСТ»(ОАО)по кредитам на неотложные нужды; тарифа НБ «ТРАСТ» (ОАО) по международной расчетной банковской карте, тарифы по операциям с использованием банковских карт, график платежей.

Согласно тарифам НБ «ТРАСТ»(ОАО) по продукту «Сезонный», установлена годовая процентная ставка по кредиту –12 % годовых, штраф за пропуск очередного платежа: впервые-100 рублей, второй раз подряд -200 рублей, третий раз подряд -300 рублей, с тарифамиответчик ознакомлен.

Согласно заявлению о предоставлении кредита акцептом оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию счета и СКС.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, на основании вышеуказанного заявления Баженов Ю.В.заключил договор №, выпустил на имя Баженов Ю.В. карту, открыл счет, перечислилденежные средства в размере 153103,11 рублей на счет № согласно поручению заемщика.

Факт заключения указанного договора, его условия, а также надлежащее исполнение банком своих обязательств по договору ответчиком не оспаривается.

    25.11.2010Баженов Ю.В.получил банковскую карту №, что подтверждается распиской.

В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик Баженов Ю.В.не исполнял, что привело к образованию задолженности.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно анкеты к заявлению о предоставлении кредита на неотложны нужды, Баженов Ю.В. при заключении кредитного договора с НБ «ТРАСТ» (ОАО) выразил согласие на совершение кредитором уступки полностью или частично своих прав (требований) по кредиту и (или) договору третьему лицу, в том числе, некредитной и небанковской организации, для чего кредитор вправе раскрывать необходимую для совершения такой уступки информацию о заемщике (включая персональные данные), о кредите, договоре, задолженности по договору, таким третьим лицам, их агентам и иным уполномоченным ими лицам, а также предоставлять таким лицам соответствующие документы (включая настоящую анкету).

    26.07.2012ОАО НБ «ТРАСТ» на основании договора уступки прав (требований) №НБТ/Б-1/12 уступилоООО «Межрегиональное агентство «Бумеранг»право требования по кредитному договору №, заключенному с Баженов Ю.В. в сумме 186625,24 рублей (основной долг -153103,11 рублей, проценты -30625,57, комиссии-229656 рублей, неустойка за пропуск очередного платежа – 600 рублей), что подтверждается приложением № к договору.

    24.12.2012 ООО «Межрегиональное агентство «Бумеранг»на основании договора уступки прав (требований) №Бум/ПиБ-01/12 уступило ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» право требования по кредитному договору №, заключенному с Баженов Ю.В. в указанной выше сумме, что подтверждается приложением № к договору

    12.05.2020 ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» на основании договора уступки прав (требований) № уступило АО «Финансовое агентство по сбору платежей» право требования по кредитному договору заключенному с Баженов Ю.В. в сумме 186625,24 рублей, что подтверждается приложением № к договору.

    13.05.2020 АО «Финансовое агентство по сбору платежей» на основании договора уступки прав (требований) № уступилоООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» право требования по кредитному договору заключенному с Баженов Ю.В. в сумме 186625,24 рублей, что подтверждается приложением № к договору.

    Ответчик Баженов Ю.В.право банка полностью или частично переуступить свои права и обязанности по договору другому лицу, в том числе не являющемуся банком или иной кредитной организацией, не оспаривает.

Поскольку на основании заключенного договора уступки прав (требований) к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком Баженов Ю.В., истец вправе требовать от ответчика погашения задолженности в порядке ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 20.09.2021, судебный приказ №02-3079/164/2021 от 08.09.2021 о взыскании с Баженов Ю.В. в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» задолженности по кредитному договору № от 25.11.2010 за период с 25.11.2010 по 19.05.2021 в сумме 348431,40 рублей и расходов по уплате госпошлины 3342,16 рублей отменен мировым судьей.

После отмены судебного приказа требования о взыскании кредитной задолженности были предъявлены в порядке искового производства.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Баженов Ю.В.по кредитному договору за период с 25.11.2010 по 17.05.2021 составляет 348431 рубль 40 копеек, в том числе: основной долг – 153103,11 рублей, проценты за период с 25.11.2010 по 26.07.2012 -30625,57 рублей, проценты за период с 26.07.2012 по 17.05.2021 – 161806,16 рублей, штрафы за период с 26.07.2012 по 10.06.2020 -600 рублей, комиссии за период с 26.07.2012 по 10.06.2020 – 2296,56 рублей.

Расчет истца проверен судом и соответствует условиям заключенного сторонами по делу договора, с учетом выплаченных ответчиком сумм.

Вместе с тем, доводы ответчика Баженов Ю.В. о пропуске истцом срока исковой давности суд находит обоснованными, при этом руководствуется следующим.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1, 2 ст. 200Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате услуг по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Учитывая, что при исполнении денежного обязательства по частям права кредитора нарушаются с момента первого ненадлежащего исполнения части обязательства, о котором известно кредитору, срок исковой давности следует исчислять в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 17, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявлений о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд, в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ст. 201Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п.6 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено в судебном заседании, иск предъявлен в суд 09 июня 2023 года, после отмены судебного приказа от 08 сентября 2021 года.

По условиям кредитного договора последний платеж в погашение кредитной задолженности ответчик должен был произвести до 26 ноября 2015 года.

Следовательно, о нарушении своего права кредитор должен был узнать 27 ноября 2015 года.

Следовательно, к моменту заключения договора цессии от 13.05.2020 с    ООО «СФО Ф-Капитал» срок исковой давности был пропущен, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился уже с пропуском срока исковой давности.

О восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не просил, оснований для восстановления указанного срока суд не усматривает.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

    В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» к Баженов Ю.В. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору №от 25 ноября 2010 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                  Н.А. Киюцина

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2024 года.