№ 12-334/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2019 года г. Оренбург
Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Рязяпова Д.И.,
при секретаре Метелевой А.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дмитриева Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Дмитриева Дениса Александровича о восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области В.А.В. от 08 августа 2019 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Дмитриева Дениса Александровича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 08 августа 2019 года № Дмитриев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не соглашаясь с вынесенными постановлением, Дмитриев Д.А. подал в Промышленный районный суд г. Оренбурга жалобу, в которой просит постановление отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия в его действиях состава вменённого ему административного правонарушения, поскольку в день фиксации правонарушения он за рулем автомобиля не находился, автомобиль ВАЗ-21150 государственный номер № продал ФИО в июне 2019 года, то есть до момента фиксации административного правонарушения. Одновременно ходатайствовал о восстановлении срока на подачу жалобы.
Определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 03 октября 2019 года жалоба Дмитриева Д.А. направлена по подведомственности в Оренбургский районный суд Оренбургской области.
В судебном заседании Дмитриев Д.А. поддержал своё ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, поскольку копию обжалуемого постановления получил его брат 11 сентября 2019 года, и передал ему позже. Своевременно обжаловать постановление он не мог ввиду занятости на работе.
Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, в судебное заседание не явилось, о времени и месте проведения которого было извещено надлежащим образом. Ходатайствовало о рассмотрение жалобы в его отсутствие.
Заслушав пояснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно положениям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно положениям ст. ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом, в силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как установлено материалами дела, постановлением от 08 августа 2019 года Дмитриев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Копия данного постановления вручена Дмитриеву Д.А. 14 августа 2019 года.
Не согласившись с указанным постановлением, Дмитриев Д.А. в установленный законом 10-дневный срок обжаловал его в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области.
Решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 03 сентября 2019 года постановление № оставлено без изменения, а жалоба Дмитриева Д.А. без удовлетворения.
Копия вышеуказанного решения от 03 сентября 2019 года направлена Дмитриеву Д.А. по адресу: <адрес>, и вручена адресату 11 сентября 2019 года, что подтверждается ответом на запрос суда УФПС Оренбургской области филиал ФГУП «Почта России» и формой № 22.
Таким образом, последним днем обжалования постановления от 08 августа 2019 года являлось 23 сентября 2019 года, однако жалоба Дмитриевым Д.А. была подана лишь 01 октября 2019 года, то есть с пропуском установленного действующим законодательством срока.
Уважительных причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 08 августа 2019 года заявителем Дмитриевым Д.А. не представлено и в представленных материалах не содержится.
Тот факт, что Дмитриев Д.А. ввиду производственной необходимости был занят на работе, и в связи с этим своевременно не мог обратиться в суд с жалобой, не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование.
При таких обстоятельствах, поскольку отсутствуют уважительные причины пропуска срока обжалования, прихожу к выводу, что нарушенный процессуальный срок восстановлению не подлежит, а жалоба на постановление от 08 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении Дмитриева Д.А. подлежит оставлению без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование.
Вместе с тем отказ в восстановлении срока не препятствует дальнейшему обжалованию постановления в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░ 08 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░