Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1209/2023 от 03.07.2023

Дело № №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Нуриевой А.В.,

при секретаре Ординой В.В.,

с участием прокурора Иванова А.А.,

обвиняемого Леонтьева Э.В.,

защитника - адвоката Падчина И.В., предъявившего удостоверение № 502, выданное 17.10.2018 и ордер № 412/396 от 24.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела № 8 СУ УМВД России по г. Петрозаводску Васильевой А.Д. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Леонтьева Э.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Леонтьев Э.В. обвиняется в том, что он в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории города Петрозаводска Республики Карелия, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту неустановленное в ходе следствия лицо), преследуя совместную корыстную цель незаконного обогащения, совершили мошеннические действия, повлекшие причинение ранее незнакомой им К.В.Г. значительного материального ущерба в размере № руб., при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное в ходе следствия лицо, находясь в неустановленном следствием месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстную цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, разработало план совершения преступления - мошенничества в отношении ранее незнакомой им К.В.Г..

После этого неустановленное в ходе следствия лицо, продолжая свои преступные действия, с целью последующего незаконного получения денежных средств от К.В.Г.. предприняло меры к подбору соучастников преступления.

Так, неустановленное в ходе следствия лицо, находясь в неустановленном месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, используя всемирную систему объединенных компьютерных сетей (далее сеть «Интернет») и программу для обмена текстовыми сообщениями «Телеграмм», в ходе переписки, посредством смс-сообщений, договорилось и привлекло к своей преступной деятельности ранее незнакомого ему Леонтьева Э.В., который не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выраженных в стремлении получать материальную выгоду, пожелал присоединиться к преступной деятельности неустановленного в ходе следствия лица, вступив, таким образом, с последним в предварительный сговор на совершение преступления.

При этом Леонтьев Э.В. и неустановленное в ходе следствия лицо, вступив в контакт путем направления сообщений через сеть «Интернет» в программе для обмена текстовыми сообщениями «Телеграмм», достигли предварительной договорённости о том, что Леонтьев Э.В., выполняя свою роль в преступном плане, с целью незаконного получения денежных средств, передаваемых обманутым гражданином по указанию неустановленного в ходе следствия лица, приедет по заранее обозначенному адресу и получит денежные средства, а в последующем денежные средства, добытые преступным путем, перечислит неустановленному в ходе следствия лицу на указанные им банковские счета, оставляя при этом себе в качестве материального вознаграждения часть денежных средств, полученных ими в результате совместной преступной деятельности.

После чего, действуя согласно разработанному плану, неустановленное в ходе следствия лицо в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждении, в составе группы лиц по предварительному сговору с Леонтьевым Э.В., исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в совершении преступления, используя заранее и специально приисканные для совершения преступления неустановленные следствием средства связи с абонентским номером №, зарегистрированным на неустановленное лицо, позвонило на городской стационарный телефон с абонентским номером №, установленный <адрес>, в которой проживает незнакомая участникам указанной преступной группы К.В.Г.

Далее, в ходе телефонного разговора с неустановленным в ходе следствия лицом, К.В.Г.., <данные изъяты>, поддалась психологическому воздействию неустановленного в ходе следствия лица, которое сообщило заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности сведения о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее родственницы, в котором пострадал человек и для освобождения от уголовной ответственности и последующего заглаживания причиненного вреда ей необходимы денежные средства, тем самым ввело в заблуждение К.В.Г.. относительно своего истинного преступного умысла.

После чего, неустановленное в ходе следствия лицо в указанный период времени ДД.ММ.ГГГГ в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана, принадлежащих К.В.Г.. денежных средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, продолжая умышленно обманывать К.В.Г.., предложило ей под выдуманным предлогом передать через посредника - денежные средства, на что К.В.Г.. пояснила, что готова передать денежные средства в сумме № руб., на данное предложение неустановленное в ходе следствия лицо ответило согласием.

После этого неустановленное в ходе следствия лицо в указанный период времени ДД.ММ.ГГГГ, исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в преступной деятельности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с Леонтьевым Э.В., указало последнему проехать по адресу проживания К.В.Г.., где забрать у последней приготовленные ею денежные средства в общей сумме № руб. При этом Леонтьев В.Э., исполняя отведенную ему преступную роль, проехал на автомобиле службы «Яндекс такси» к <адрес>, затем поднялся к <адрес>, где находясь на лестничной площадке в период времени ДД.ММ.ГГГГ, получил от потерпевшей К.В.Г. принадлежащие ей денежные средства в сумме № руб., после чего Леонтьев Э.В., удерживая при себе похищенные денежные средства, скрылся с места преступления.

Таким образом, Леонтьев Э.В. совместно с неустановленным в ходе следствия лицом причинили потерпевшей К.В.Г.. значительный материальный ущерб на сумму № руб.

Действия Леонтьева Э.В. квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь отдела № 8 СУ УМВД России по г. Петрозаводску Васильев А.Д. с согласия руководителя следственного органа представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Леонтьева Э.В. В обоснование ходатайства следователь указал, что Леонтьев Э.В. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый Леонтьев Э.В. поддержал ходатайство следователя, просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением судебного штрафа, при этом пояснил, что свою вину в содеянном признает, раскаивается в содеянном, полностью возместил потерпевшей ущерб, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему понятны, согласен на прекращение дела по нереабилитирующему основанию.

Защитник Падчин И.В. в судебном заседании полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как Леонтьев Э.В. впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб потерпевшему возместил полностью, выводы для себя сделал, в содеянном раскаивается.

В судебное заседание потерпевшая К.В.Г.. не явились, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещена. Согласно заявлению потерпевшей, имеющемуся в материалах уголовного дела, ущерб Леонтьевым Э.В. ей возмещен в полном объеме, потерпевшая претензий к Леонтьеву Э.В. не имеет, не возражает против прекращения в отношении Леонтьева Э.В. производства по уголовному делу с назначением ему судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство следователя, просил прекратить уголовное дело в отношении Леонтьева Э.В. с назначением ему судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 указанного Кодекса.

В силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части указанного Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части указанного Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что Леонтьев Э.В. вину в совершении вменяемого ему деяния признал полностью, с объемом предъявленного обвинения, размером причиненного ущерба и квалификацией его действий согласился, дал явку с повинной.

При изучении личности Леонтьева Э.В. установлено, что <данные изъяты>, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, обстоятельства его совершения, полное возмещение причиненного вреда, данные о личности обвиняемого, его материальное положение и согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, суд приходит к выводу, что в материалах содержатся достаточные данные, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принятие данного решения при установленных в судебном заседании обстоятельствах, не противоречит целям и задачам уголовного судопроизводства, а потому соответствует требованиям справедливости и целям правосудия.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Леонтьев Э.В. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения обвиняемого, <данные изъяты>

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Леонтьева Э.В. отменить после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Понесенные по делу процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Падчину И.В. за оказание юридической помощи в суде в сумме 2574 руб. подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Падчину И.В. на предварительном следствии, обсуждению не подлежит, т.к. материалы дела не содержат данных об основаниях и размере понесенных издержек.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 8 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 159 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░░. 76.2 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2, 3, 6, 7 ░░. 399 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Iphone», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░