Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11273/2024 ~ М-7829/2024 от 04.06.2024

УИД 50RS0031-01-2024-012102-22

Дело № 2-11273/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2024 г.                                    г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при секретаре Печеневой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Е.П., К.А.А. к ООО «РП-Строй» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать в свою пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы.

Обращаясь, в Одинцовский городской суд Московской области с иском, истцы указали, что подсудность определена ими исходя из адреса регистрации истца К.Е.П.

В судебном заседании установлено, что К.Е.П. по месту жительства, либо месту пребывания в Одинцовском г.о. не зарегистрирована, в связи с чем судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего дела для рассмотрения в суд по месту нахождения ответчика.

Представитель истца в судебном заседании против передачи дела по подсудности возражал.

Ответчик в судебном заседании просил дело передать для рассмотрения в суд по его месту нахождения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец К.Е.П. зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС; истец К.А.А. – АДРЕС

Из представленного в материалы дела договора участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что место исполнения договора (адрес места нахождения объекта долевого строительства) АДРЕС (л.д. 15-23).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ адрес места нахождения ответчика: АДРЕС (л.д. 54-60).

Согласно п. 9.1. Договора, на ненадлежащем исполнении обязательств по которому истцы основывают свои требования, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности, которая определена сторонами по месту нахождения застройщика.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

На основании ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу ч. 10 указанной статьи выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Таким образом, закон, предоставляя потребителю право выбора, между несколькими судами, которым в силу Закона о защите прав потребителей подсуден спор, ограничивает это право местом жительства истца, местом нахождения ответчика, либо местом заключения/исполнения договора.

Истцами доказательств проживания на территории, относящейся к подсудности Одинцовского городского суда, представлено не было.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что адрес места жительства истцов, адрес места нахождения ответчика, а так же места исполнения договора, к территориальной подсудности Одинцовского городского суда не относятся, в связи с чем гражданское дело, принятое Одинцовским городским судом с нарушением правил подсудности, подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Рязани, учитывая согласованное сторонами условие (п. 9.1. Договора).

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению К.Е.П., К.А.А. к ООО «РП-Строй» о защите прав потребителя передать для рассмотрения в Советский районный суд г. Рязани.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья

Мотивированное определение изготовлено 19.07.2024