Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2022 от 30.03.2022

Апелляционное дело № 10-3/2022

21MS0019-01-2022-000526-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2022 года                                                                         г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Мокрушина А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Е.В., с участием:

лица, подавшего заявление частного обвинения - Потерпевший №1,

лица, в отношении которого подано заявление частного обвинения - Осипова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по заявлению Потерпевший №1 в отношении Осипова Н.В., поступивший по апелляционной жалобе Потерпевший №1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 02 марта 2022 года, которым отказано в принятии к производству заявления о возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности Осипова Н.В. по ч.1 ст.128.1 УК РФ,

установил:

02 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Потерпевший №1 отказано в принятии к производству заявления о возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности Осипова Н.В. по ч.1 ст.128.1 УК РФ. Свое решение мировой судья мотивировала тем, что Потерпевший №1 не выполнил в полном объеме требования, указанные в постановлении от 14 февраля 2022 года, а именно в заявлении о возбуждении уголовного дела частного обвинения, поданного в суд 25 марта 2022 года, не описано события преступления, а именно не указано место совершения преступления. Кроме того, указывает, что действия Осипова Н.В. образуют состав уголовно-наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ст.306 УК РФ, которое не относится к делам частного обвинения

На постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 02 марта 2022 года Потерпевший №1 подал апелляционную жалобу, в которой выражает несогласие с указанным решением, просит его отменить и обязать суд первой инстанции принять к своему производству его заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения. Считает, что в заявлении о привлечении Осипова Н.В. к уголовной ответственности им указано место совершения преступления - Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики, расположенный по адресу: Чувашская Республика, г.Мариинский Посад, ул.Лазо, д.64. Полагает, что утверждения Осипова Н.В. порочат его честь и достоинство, подрывают деловую репутацию и образуют состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, а не ст.306 УК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда Потерпевший №1 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, как незаконное.

Лицо, в отношении которого подано заявление частного обвинения - Осипов Н.В. просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в ч.2 ст.20 УПК, возбуждаются в отношении конкретных лиц путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд.
В силу ст.319 УПК РФ в случае, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Как следует из представленных суду материалов, ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики поступило заявление Потерпевший №1 в отношении Осипова Н.В. о привлечении его к уголовной ответственности по ч.1 ст.128.1 УК РФ.

Данное заявление 14 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики было возращено заявителю и разъяснено, что заявление о привлечении к уголовной ответственности Осипова Н.В. необходимо привести в соответствие требованиям, предъявляемым ч.5 ст.318 УК РФ в срок до 01 марта 2022 года. В постановлении мировой судья указал, что Потерпевший №1 необходимо привести описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения, указать данные о потерпевшем, указать данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности. Потерпевший №1 разъяснено, что в случае неисполнения им требований, будет рассмотрен вопрос об отказе в принятии заявления о привлечении Осипова Н.В. к уголовной ответственности к производству.

25 февраля 2022 года Потерпевший №1 вновь подано заявление частного обвинения в отношении Осипова Н.В. о привлечении его к уголовной ответственности по ч.1 ст.128.1 УК РФ. Потерпевший №1 указано, что 24 декабря 2021 года около 10 часов 00 минут Осипов Н.В., при допросе в качестве обвиняемого в ходе судебного заседания, состоявшегося в зале судебного заседания Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики, расположенного по адресу Чувашская Республика, г.Мариинский Посад, ул.Лазо, д.64, публично оклеветал его, обвинив в угрозе убийством, хранении оружия и подкупе свидетелей.

02 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Потерпевший №1 отказано в принятии к производству заявления о возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности Осипова Н.В. по ч.1 ст.128.1 УК РФ по вышеизложенным мотивам.

Суд апелляционной инстанции считает, что нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 02 марта 2022 года по делу не допущено, однако считает необходимым изменить решение суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из обжалуемого постановления, одной из причин отказа в принятии заявления, по мнению суда первой инстанции, является отсутствие в нём описания события преступления, а именно не указано место совершения преступления.

Вместе с тем, как следует из заявления Осипова Н.В. от 25 февраля 2022 года, последним при описании события преступления указано место совершения преступления - Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики, расположенный по адресу: Чувашская Республика, г.Мариинский Посад, ул.Лазо, д.64.

Таким образом, вывод суда об отсутствии в заявлении описания события преступления, а именно места совершения преступления, подлежит исключению из описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления.

Кроме того, судом первой инстанции, ошибочно указано на то, что действия Осипова Н.В. образуют состав уголовно-наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ст.306 УК РФ, поскольку объективная сторона вышеуказанного преступления выражается в активных действиях, направленных на доведение до сведения правоохранительных органов заведомо ложной информации о не имевшем место в действительности преступном поведении человека. Вместе с тем, как следует из заявления Потерпевший №1, Осипов Н.В. оклеветал его, давая показания в качестве подсудимого в ходе судебного следствия по уголовному делу.

Таким образом, указание суда на возможную квалификации действия Осипова Н.В. по ст.306 УК РФ, также подлежит исключению из описательно мотивировочной части постановления.

Как следует из ст.319.9 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Исходя из заявления частного обвинения Потерпевший №1 от 25 февраля 2022 года, Осипов Н.В. 24 декабря 2021 года около 10 часов 00 минут в ходе судебного заседания публично оклеветал его, обвинив во время допроса в угрозе убийством, хранении оружия и подкупе свидетелей.

Уголовная ответственность за клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, содержащуюся в публичном выступлении, предусмотрена ч.2 ст.128.1 УК РФ.

В силу ст.ст. 20, 31 УПК РФ, уголовные дела о преступлении, предусмотренном ч.2 ст.128.1 УК РФ, относятся к категории дел публичного обвинения, по которым, в соответствии со ст.150 УК РФ, предполагается проведение дознания.

Как следует из положений ч.1 ст.21 УПК РФ - уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель. Таким образом, мировой судья не наделен полномочиями на возбуждение уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения.

При таких обстоятельствах, выводы мирового судьи об отсутствии оснований для принятия к производству заявления Потерпевший №1 о возбуждении дела частного обвинения и привлечении к уголовной ответственности Осипова Н.В. за совершение преступления, не относящегося к категории частного обвинения, суд апелляционной инстанции находит обоснованными.

Таким образом, мировым судьей, с учетом предоставленных ему ст.319 УПК РФ полномочий, обоснованно вынесено постановление об отказе в принятии к производству заявления Потерпевший №1

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи об отказе в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности Осипова Н.В. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, по доводам апелляционной жалобы Потерпевший №1, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.26, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 02 марта 2022 года об отказе в принятии к производству заявления Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности Осипова Н.В. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ - изменить, исключить из описательно-мотивировочной части выводы суда об отсутствии в заявлении описания события преступления, а именно места совершения преступления, и указание на квалификацию действий Осипова Н.В. по ст.306 УК РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу Потерпевший №1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                 А.А.Мокрушин