Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2023 от 03.04.2023

К делу № 1-122/2023

УИД № 23RS0026-01-2023-000498-62

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Ст-ца Кущёвская Краснодарский край 21 апреля 2023 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коробкова И.С.,

с участием государственных обвинителей

старшего помощника прокурора Кущёвского района Дроздова Е.А.,

подсудимого Баобекова Н.З.

доставленного конвоем,

переводчика К.А.,

защитника      Ахъядов Р.Н.,

адвоката Краснодарской краевой коллегии адвокатов, предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №,
при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Губа Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баобекова Н.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, временно прибывающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г», ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Баобеков Н.З. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Баобеков Н.З. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

С целью реализации совместного преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, Баобеков Н.З., действуя по указанию неустановленного лица руководящего им посредством текстовых сообщений в мессенджере <данные изъяты>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, прибыл на участок местности по координатам: № расположенный в <адрес>.

Баобеков Н.З., заведомо зная, что за приобретение и последующий сбыт наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, действуя в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года, с целью последующего сбыта неустановленным лицам на территории <адрес>, в <данные изъяты>, расположенных <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 63,87 грамма в 150 свертках в липкой ленте зеленного цвета, наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 7,16 грамм, в 23 свертках в липкой ленте синего цвета, с целью последующего сбыта неустановленным следствием лицам в <адрес> в крупном размере.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, Баобеков Н.З., заведомо зная о том, что за сбыт наркотических средств, предусмотрена уголовная ответственность, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 63,87 грамма в 150 свертках в липкой ленте зеленного цвета, наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой не менее 7,16 грамм, в 23 свертках в липой ленте синего цвета, для удобства хранения поместил во внутренний карман куртки, надетой на нем, передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле «Хенде Солярис» государственный регистрационный номер №.

По приезду в <адрес>, Баобеков Н.З., выполняя отведенную ему роль, действуя по указанию неустановленного лица, путем тайниковых наркотических закладок должен был сбыть наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой не менее 63,87 г., в 150 свертках в липкой ленте зеленного цвета, наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 7,16 г., в 23 свертках в липкой ленте синего цвета неустановленным лицам в <адрес> за денежное вознаграждение.

В период времени с 10 часов 56 минут по 11 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ на СП ДПС «Кущевский», расположенном на участке ФАД «ДОН М-4» 1123 км., в Кущевском районе, Краснодарского края при проведении личного досмотра Баобекова Н.З. во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты полимерный сверток черного цвета, внутри которого находились свертки в липкой ленте зеленного цвета, в количестве 150 штук с кристаллическим веществом белого цвета, полимерный пакет в котором находились 23 свертка из липкой ленты синего цвета с кристаллическим веществом светлого цвета, принадлежащие Баобекову Н.З..

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кристаллическое вещество белого цвета в 150 свертках изоляционной ленты зеленного цвета общей массой 63,87 грамма, содержит метадон (фенадон, долофин), который является наркотическим средством, включенным в Список I Перечня, кристаллическое вещество белого цвета в 23 свертках изоляционной ленты синего цвета общей массой 7,16 грамма, содержит метадон (фенадон, долофин), который является наркотическим средством, включенным в Список I Перечня, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Баобеков Н.З. совместно с неустановленным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполнили все действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, которые считали необходимыми, однако по независящим от их воли обстоятельствам не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 63,87 грамма, наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 7,16 грамма было изъято из свободного гражданского оборота сотрудниками ИДПС Отдела МВД России по Кущевскому району.

В судебном заседании подсудимый Баобеков Н.З. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания, данные на предварительном следствии.

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания которого были оглашены (л.д.126-133, 205-212), Баобеков Н.З. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора с малознакомым гражданином по именем <данные изъяты>, он согласился на предложение перевезти некий товар из <адрес> в <адрес> края за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей. В мессенджере <данные изъяты> ему поступило смс – сообщение, в котором были указаны географические координаты участка местности, фото данного участка местности, тогда он понял, что речь идет о наркотических средствах. ДД.ММ.ГГГГ он направился на указанный участок местности, расположенный на территории <адрес>, где <данные изъяты> достал сверток в прозрачном полимерном пакете, через него он прощупал мелки предметы. Найденный сверток положил его во внутренний карман куртки и направился домой. Своей знакомой М.Ю.В. он сообщил о необходимости поехать в <адрес>, она согласилась поехать с ним. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут посредством <данные изъяты> нашел автомобиль Хенде Солярис, который направлялся в сторону <адрес>. Он никому не рассказывал о цели своей поездки в <адрес> и что он с собой перевозит наркотические средства. По условиям договоренности, по прибытию в <адрес> ему нужно было сообщить о прибытии, после чего ему бы дали дальнейшие указания, куда именно нужно было привести наркотические средства. Около 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они находились на территории <адрес>, на стационарному посту ДПС автомобиль, на котором они передвигались, был остановлен сотрудниками ДПС, для проверки документов. После проверки документов сотрудник полиции задал им вопрос, есть у них при себе либо в личных вещах, либо в автомобиле, наркотики, оружие, боеприпасы и иные запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, если таковые имеются, то не желают ли они выдать их. Он ответил отказом, так как был напуган. После чего сотрудники полиции пригласили двух понятых, после чего им пояснили, что будут произведены их личные досмотры, а так же досмотр автомобиля. Так в ходе проведения личного досмотра водителя автомобиля, остальных пассажиров, транспортного средства каких либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. В ходе проведения его личного досмотра во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток, внутри которого находились свертки из клейкой ленты зеленного цвета, в количестве 150 штук, полимерный пакет, в котором находились 23 свертка из клейкой ленты синего цвета, внутри которых находилось кристаллическое вещество светлого цвета. Изъятые в ходе досмотровых мероприятий вещества были упакованы в полимерные пакеты, опечатаны, на данных бирках поставили свои подписи сотрудник полиции, производивший досмотровые мероприятия, понятые, и он. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показания подсудимого суд признает достоверными и берет их за основу, поскольку они последовательны, непротиворечивы, правдивы, подтверждены совокупностью доказательств, установленных в суде.

Проверив и исследовав доказательства, оценив показания подсудимого, дав оценку всем доказательствам, суд считает, что виновность Баобекова Н.З. подтверждена следующими доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля О.В.Ю. (л.д.186-190), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил согласно графику на СП ДПС «Кущевский» расположенный на 1123 км. автодороги «Дон» Кущевского района Краснодарского края. Около 10 часов 30 минут им для проверки документов был остановлен автомобиль марки «Хенде Солярис» государственный регистрационный знак №, двигавшийся со стороны <адрес> под управлением Ш.З.А., в качестве пассажира в автомобиле передвигались Х.Б.С.У., Баобеков Н.З.,, М.Ю.В.. В ходе общения он обратил внимание, что пассажир Баобеков Н.З. очень сильно нервничал, так же у него были расширены зрачки и невнятная речь, в связи с чем у него появились подозрения, что они могут находится в состоянии опьянения либо они перевозят запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные вещества. После проверки документов водителя, и пассажиров им был задан вопрос: имеются ли у них при себе, либо в автомобиле, либо в личных вещах запрещенные к гражданскому обороту вещества, а именно наркотические средства, оружие, боеприпасы, психотропные вещества и другие запрещенные к гражданскому обороту предметы и если таковые имеются, то не желают ли они их выдать добровольно. На что все присутствующие ответили, что ничего из вышеперечисленного у них при себе в личных вещах либо в автомобиле нет и выдать им нечего. Он пригласил двух понятых в присутствии которых, был произведен личный досмотр Ш.З.А., Х.Б.С., М.Ю.В., ходе проведения личного досмотра каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. В ходе личного досмотра Баобекова Н.З., в присутствии понятых, во внутреннем кармане куртки черного цвета надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, внутри которого находились свертки из клейкой ленты зеленного цвета, в количестве 150 штук с кристаллическим веществом светлого цвета, в кармане был обнаружен и изъят полимерный пакет в котором находились 23 свертка из клейкой ленты синего цвета с кристаллическим веществом светлого цвета. На вопрос, что это и кому принадлежит, Баобеков Н.З. занервничал и ответил, что в данных свертках находится наркотическое средство, которое он приобрел <данные изъяты> в <адрес>, перевозил в <адрес> для последующего сбыта, за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей. В ходе досмотра автомобиля, на котором передвигались указанные лица, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По окончанию досмотровых мероприятий все обнаруженные и изъятые вещества были помещены в полимерный пакет, опечатаны, составлены процессуальные документы, вызвана следственно-оперативная группа для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетелей Г.А.Г. и П.Е.Г., оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса (л.д.191-194, 195-198), следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в качестве понятых при проведении досмотра автомобиля «Хенде Солярис» государственный регистрационный знак №, а так же личных досмотров водителя автомобиля Ш.З.А., пассажиров Х.Б.С.У., Баобекова Н.З.. Перед началом досмотровых мероприятий сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего задал вопрос, есть ли что либо запрещенное к гражданскому обороту, на что Ш.З.А., Х.Б.С.У., Баобеков Н.З., М.Ю.В., ответили, что ничего такого нет и выдавать им нечего. В проведения личного досмотра гражданина Ш.З.А., Х.Б.С. досмотр автомобиля, М.Ю.В., которая была досмотрена в присутствии понятых женского пола, каких либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было.

В ходе личного досмотра Баобекова Н.З., в их присутствии, во внутреннем кармане куртки черного цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, внутри которого находились свертки из клейкой ленты зеленного цвета, в количестве 150 штук, с кристаллическим веществом светлого цвета, полимерный пакет в котором находились 23 свертка из клейкой ленты синего цвета, с кристаллическим веществом светлого цвета. После, обнаружения данных свертков Баобекову Н.З. был задан вопрос, что это и кому принадлежит, на что тот, нервничая ответил, что в свертках находится наркотическое средство, которое он приобрел <данные изъяты> в <адрес>, перевозил в <адрес> для последующего сбыта, за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, какое именно наркотическое средство пояснить не смог. По окончанию досмотровых мероприятий, обнаруженное вещество, было изъято и помещено в прозрачный полимерный пакет, опечатано, оставлены процессуальные документы, с которыми все присутствующие ознакомились и подписали. Так же в ходе осмотра места происшествия Баобеков Н.З., Ш.З.А., Х.Б.С. добровольно выдали принадлежащие им мобильные телефоны.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей М.Ю.В., Х.Б.С. Ш.З.А. (л.д.46-49, 60-63, 53-56), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут они вместе с Баобековым Н.З. на автомобиле «Хендай Солярис» государственный номер № поехали в сторону <адрес>, по пути следования никого не подвозили. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут их автомобиль был остановлен на СП ДПС «Кущевский» для проверки документов, после чего им было предложено выдать добровольно оружие, наркотики и другие, запрещенные к гражданскому обороту предметы, вещества, если таковые имеются при них, в их вещах, либо в автомобиле. Они пояснили, что ничего запрещенного при них либо в автомобиле нет. Сотрудником полиции в присутствии двух понятых были разъяснены права и обязанности, проведены их личные досмотры, досмотр транспортного средства, в ходе которых ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. Позже им стало известно, что при проведение личного досмотра у Баобекова Н.З. были изъяты два полимерных свертка, внутри которых находились свертки из изоляционной ленты зеленого и синего цветов с порошкообразным веществом. На вопрос сотрудника полиции, Баобекова Н.З. пояснил, что в пакетиках наркотическое средство, которое он вез с собой в <адрес> для того, чтобы там сделать тайниковую закладку и получить за это денежные средства. По окончанию досмотровых мероприятий, обнаруженное вещество, было изъято и помещено в прозрачный полимерный пакет, опечатано, оставлены процессуальные документы, с которыми все присутствующие ознакомились и подписали.

Оценивая показания свидетелей О.В.Ю., Г.А.Г., П.Е.Г., М.Ю.В., Х.Б.С., Ш.З.А. суд признает их достоверными, поскольку они, последовательны, правдивы, согласуются как между собой, так и с признательными показаниями подсудимого, другими доказательствами, изложенными в приговоре. Каких-либо противоречий в показаниях указанных свидетелей не установлено, сведений о наличии у вышеуказанных лиц, в том числе у понятых, оснований для оговора подсудимого или какой-либо заинтересованности в исходе дела, не имеется.

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на СП ДПС «Кущевский», расположенном на 1123 км автодороги М-4 «ДОН», Кущевского района, Краснодарского края, в период времени с 10 часов 56 минут по 11 часов 01 минут, ДД.ММ.ГГГГ, при проведении личного досмотра Баобекова Н.З. в присутствии двух понятых, во внутреннем кармане куртки черного цвета надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, внутри которого находились свертки из клейкой ленты зеленного цвета, в количестве 150 штук, внутри которых находилось кристаллическое вещество светлого цвета, так же в это кармане был обнаружен и изъят полимерный пакет в котором находились 23 свертка из клейкой ленты синего цвета, внутри которых находилось кристаллическое вещество светлого цвета, принадлежащих Баобекову Н.З. (л.д.11).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение СП ДПС «Кущевский», расположенное на 1123 км. автодороги ФАД М-4 «ДОН» Кущевского района Краснодарского края. В период времени с 12 часов 30 минут по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия изъято: два полимерных пакета, внутри которых находились свертки изоляционной ленты зеленного и синего цветов, принадлежащих Баобекову Н.З., мобильный телефон марки «Realmi» принадлежащий Баобекову Н.З. (л.д.16-21).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена территория прилегающая с СП ДПС «Кущевский», расположенного на 1123 км. автодороги ФАД М-4 «ДОН» Кущевского района Краснодарского края. В ходе осмотра места происшествия изъято: автомобиль марки «Хенде Солярис» государственный регистрационный номер №, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации ТС (л.д.22-25).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства: наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), обнаруженные в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на СП ДПС «Кущевский» Кущевского района Краснодарского края, два бумажных конверта с фрагментами изоляционной ленты зеленного и синего цвета, четыре бумажных конверта с образцами для сравнительного исследования, изъятыми в ходе получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94-100).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: автомобиль марки «Хенде Солярис» государственный регистрационный знак № ключ от автомобиля марки «Хенде Солярис», свидетельство о регистрации ТС, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на СП ДПС «Кущевский», расположенном в Краснодарском крае, Кущевском районе, х. Цукерова Балка, на 1123 км. ФАД М-4 (л.д.80-88).

    Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, следует, что осмотрен протокол личного досмотра Баобекова Н.З. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73-77).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что осмотрено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баобекова Н.З. по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д.64-68).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства: мобильный телефон марки «Realmi», принадлежащий Баобекову Н.З., в ходе осмотра которого в мессенджере <данные изъяты> обнаружен чат с общением и обсуждением условий перевозки наркотического средства <данные изъяты> в 16 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, координаты участка местности, где находится тайниковая наркотическая закладка, фото на котором изображен участок местности с цветной меткой, голосовое сообщение Баобекова Н.З. о том, что тайниковая закладка обнаружена (л.д.147-154).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение служебного кабинета СО ОМВД России по Кущевскому району, расположенный по адресу: Краснодарский край, ст. Кущевская, ул. Советская, 60. В период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия изъято: мобильный телефон марки «Samsung» принадлежащий Х.Б.С.У. мобильный телефона марки «Samsung» принадлежащий Ш.З.А. (л.д.27-30).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий Х.Б.С.У., мобильный телефон марки «Samsung» принадлежащий Ш.З.А. в ходе осмотра которых информации о незаконном приобретении и сбыте наркотических средств не обнаружено(л.д.160-170).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу по материалам уголовного дела №. Кристаллическое вещество белого цвета массой 59,37г, содержит наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I Перечня;

3. Согласно копии заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «Представленное на экспертизу кристаллическое вещество в 150 свертках изоляционной ленты зеленного цвета общей массой 63,87г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Баобекова Н.З., содержит метадон (фенадон, долофин), который является наркотическим средством, включенным в Список I Перечня»;

4,5. Кристаллическое вещество белого цвета массой 6,47г, содержит наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I Перечня;

6. Согласно копии заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «Представленное на экспертизу кристаллическое вещество в 23 свертках изоляционной ленты синего цвета общей массой 7,16г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Баобекова Н.З., содержит метадон (фенадон, долофин), который является наркотическим средством, включенным в Список I Перечня»;

    7. На поверхностях тампонов со смывами с рук Баобекова Н.З. наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено (л.д.138-144);

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что зарегистрирован факт обнаружения и изъятия в ходе досмотровых мероприятий, наркотических средств в крупном размере, принадлежащих Баобекову Н.З. (л.д.6).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Выводы экспертов суду представляются полными, понятными, проведены квалифицированными специалистами, компетенция которых у суда сомнений не вызывает.

Анализ приведенных доказательств в совокупности дает основание считать виновность Баобекова Н.З. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Баобекова Н.З. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    При назначении наказания подсудимому Баобекову Н.З. суд учитывает

характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое отнесено к категории особо тяжких, личность подсудимого, который по месту жительства и отбывания административного наказания характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Баобекову Н.З., суд учитывает в соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, первое привлечение к уголовной ответственности, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку установлено предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку совершенное преступление Баобековым Н.З. не было завершено, действия его были пресечены.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Баобекова Н.З., условия жизни его семьи, суд считает, что цели исправления подсудимого могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Баобекову Н.З. определить в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как совершившему особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Исходя из требований ч. 2 ст. 43 УК РФ назначенное подсудимому наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению Баобекова Н.З. и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.         

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 313 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения защитнику по назначению Ахъядову Р.Н. взысканы за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Баобекова Н.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание, в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Баобекову Н.З. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Срок наказания Баобекову Н.З. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания Баобекова Н.З., под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату предшествующую вступлению приговора суда в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осуждённому, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,    о назначении ему защитника, о поручении осуществления своей защиты избранному защитнику.

Судья Кущевского районного суда                  И.С Коробков