Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-503/2022 ~ М-432/2022 от 25.10.2022

Дело № 2-503/2022

67RS0013-01-2022-000832-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года г. Ельня

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., при секретаре Моисеенковой Н.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабаевой Наили Шукюровны к Петрееву Владимиру Дмитриевичу о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Бабаева Н.Ш. обратилась в суд с иском к Петрееву В.Д. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи, согласно которому истцу был передан в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Фактически договоренность о продаже данной недвижимости была достигнута между истцом и ответчиком в октябре 2019 года. В тот же период истцом ответчику переданы денежные средства за приобретаемое имущество, однако, на тот момент никакие документы о производимой сделке стороны не составили. Лишь ДД.ММ.ГГГГ был составлен письменный договор купли-продажи и подписан сторонами. Истец вселилась со своей семьей и проживает в приобретенном доме с октября 2019 года, земельный участок использует для ведения огородничества. Однако, в установленном законом порядке истец, не смотря на заключенный договор купли-продажи, не может оформить свои права на приобретенную недвижимость, поскольку Петреевым В.Д. свое право собственности на данную недвижимость в установленном законом порядке оформлено документально не было, а лишь фактически было принято данное имущество в качестве наследства после смерти его матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При этом Петреев В.Д. также был лишен возможности оформить свои наследственные права на данную недвижимость, поскольку право собственности наследодателя на данное имущество подтверждено лишь выпиской из похозяйственной книги Администрации Коробецкого сельского поселения Ельнинского района Смоленской области, а в свидетельстве о праве собственности на землю правообладатель указан как «Петреева П.М.», без указания полного имени и отчества. В ЕГРН правообладателем земельного участка указана Петреева П. В связи с чем истец вынуждена обратиться в суд и просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. метра, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. метра и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. метров, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства расположенные по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца Бабаевой Н.Ш. - Цыганков С.А., подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Петреев В.Д., а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – Рубцова Ж.Н.., будучи своевременно, надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, в суд не прибыли, подали заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные Бабаевой Н.Ш. исковые требования признали и поддержали в полном объеме.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика, а также третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска Бабаевой Н.Ш. ответчиком Петреевым В.Д., а также третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора –Рубцовой Ж.Н., закону не противоречит и права и интересы других лиц не нарушает в связи с чем суд принимает данное признание иска ответчиком, третьим лицом. При этом признавшим иск участникам процесса известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Согласно ч.4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бабаевой Наили Шукюровны удовлетворить:

Признать за Бабаевой Наилей Шукюровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. метра, в том числе жилой <данные изъяты> кв. метра и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в месячный срок.

Председательствующий: Кашапова Н.Н.