Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-564/2024 ~ М-266/2024 от 13.02.2024

Дело № 2-564/2024

УИД 37RS0007-01-2024-000618-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заволжск Ивановской области 28 февраля 2024 г.

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Ельцовой Т.В..

при секретаре Кудряшовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Сорокиной Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Сорокиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58361 руб. 91 коп., а также судебных расходов в размере 1950 руб. 86 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по вышеуказанному договору.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт», надлежаще извещённый о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Сорокина О.В. о времени и месте судебного заседания извещалась в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, подтверждённому адресной справкой, и по месту жительства, указанному истцом. Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда <адрес> в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Однако ответчик в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая неявку ответчика в судебное заседание, исходя из гарантированного каждому права на судебное разбирательство в разумные сроки, суд на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений со стороны истца посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По правилам п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Сорокиной О.В. заключён кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил кредит на сумму 248690 руб. 56 коп. на срок 975 дней под 32 % годовых с уплатой ежемесячных платежей в размере 11660 руб., за исключением последнего, который определен в размере 11211 руб. 91 коп. (л.д.9).

Исходя из требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что Сорокина О.В. воспользовалась заёмными денежными средствами, однако свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в погашение кредита и уплате процентов, комиссий исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по договору Банк выставил Сорокиной О.В. требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате всей суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данное требование ответчиком исполнено не было (л. д. 17).

Для взыскания задолженности АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № района Восточное Измайлово г Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сорокиной О.В. спорной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № района Измайлово <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № района Восточное Измайлово <адрес>, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № района Восточное Измайлово <адрес> о взыскании в пользу АО «Русский стандарт» с Сорокиной О.В. задолженности по кредитному договору №, в связи с поступившими от должника в установленный срок возражениями (л. д. 18).

Из представленного истцом расчёта следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сорокиной О.В. составляет 58361 руб. 91 коп., в том числе 52702 руб. 09 коп. - просроченный основной долг, 2859 руб. 82 коп. – просроченные проценты, 2800 руб.- плата (штрафы) за пропуск платежей по графику (л.д. 7-8).

Расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора, заключённого между Банком и заёмщиком, и требованиям действующего законодательства. Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие долга в меньшем размере или его отсутствия, ответчиком не представлено.

С учётом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Банка о взыскании с Сорокиной О.В. имеющейся кредитной задолженности в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела.

Поскольку требования истца подлежат полному удовлетворению, с Сорокиной О.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1950 руб. 86 коп., уплаченная при подаче искового заявления. Несение указанных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Сорокиной Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сорокиной Ольги Вячеславовны (№) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 58361 руб. 91 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1950 руб. 86 коп.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В.Ельцова.

Мотивированное решение составлено 29 февраля 2024 г.