Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-458/2023 от 31.05.2023

                                           Дело №

                                                      ПРИГОВОР

                                      именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                     18 сентября 2023 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.Е., при секретаре ДА,

с участием: государственного обвинителя ДАР, подсудимого ККС, защитника – адвоката ЦО (удостоверение №, ордер № от Дата), участвующего в деле по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ККС, родившегося Дата в <адрес>, гражданина РФ, постоянной регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>; со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего троих несовершеннолетних детей, нетрудоустроенного, несудимого,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 19 часов до 19 час 40 минут Дата ККС, находясь в помещении магазина «Лента» ООО «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что за ним никто не наблюдает, тайно взял со стеллажа открытой выкладки товар, принадлежащий ООО «Лента», а именно:

- 1 бутылку рома «BARCELO Dorado» выдержанный алкоголь 37,5-40%, объемом 0,7 л., стоимостью 797 рублей 77 копеек;

- 2 бутылки рома «BARCELO Gran Anejo» выдержанный алкоголь 37,5-40%, объемом по 0,7 л. каждая, стоимостью 980 рублей 46 копеек за одну бутылку на сумму 1960 рублей 92 копейки, а всего на общую сумму 2 758 рублей 69 копеек без учета НДС. Спрятал товар в рюкзак, находящейся при нем, и с указанным выше товаром прошел кассовую зону, не оплатив товар. После чего его действия были замечены сотрудниками магазина, но ККС выбежал из данного магазина на улицу с похищенным товаром в рюкзаке, не реагируя на требования сотрудников магазина остановиться, умышленно с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят явный, открытый характер, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 2 758 рублей 69 копеек.

Он же, ККС, в период времени с 02 часов 50 минут до 03 час 10 минут Дата, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Дикси» АО «Дикси-Юг», расположенном по адресу: <адрес>, Приморская <адрес>, умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что за ним никто не наблюдает, тайно взял со стеллажа открытой выкладки товар, принадлежащий АО «Дикси-Юг», а именно:

- 1 бутылку коньяка «Выдержанный КВ Старейшина 7 лет» 40%, объемом по 0,5 л., стоимостью 460 рублей 70 копеек;

- 3 бутылки коньяка «Старейшена 5 лет», объемом 0,5 л. Каждая, стоимостью 407 рублей 93 копейки за одну бутылку, на сумму 1223 рубля 79 копеек, а всего на общую сумму 1 684 рубля 49 копеек без учета НДС. Поместил данный товар под одежду, надетую на нем, и с указанным выше товаром прошел кассовую зону, не оплатив товар. После чего его действия были замечены сотрудниками магазина, но ККС выбежал из данного магазина на улицу с похищенным товаром под одеждой, не реагируя на требования сотрудников магазина остановиться, умышленно с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят явный, открытый характер, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Дикси» материальный ущерб на сумму 1 684 рубля 49 копеек.

В судебном заседании ККС свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает последствия заявленного ходатайства, данное решение принято добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат ЦО поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представители потерпевших БС и БСК, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в свое отсутствие.

Государственный обвинитель – прокурор ДАР не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого решения.

Суд квалифицирует действия ККС, как 2 преступления, предусмотренные ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ККС совершены два преступления средней тяжести против собственности.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности, имел источник дохода, не состоит в браке, принимает участие в содержании троих малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из совершенных преступлений, суд признает: п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного; ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступлений, высказанное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Кроме того, по преступлению, совершенному Дата в отношении АО «Дикси Юг», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии при производстве осмотра видеозаписи с места совершенного преступления (л.д.83-94).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по преступлению, совершенному Дата в отношении АО «Дикси Юг», суд признает совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения и личность виновного. По мнению суда, именно данное состояние и оказало на подсудимого прямое влияние при оценке своих действий, явилось одной из причин совершенного им преступления, что ККС не оспаривается и подтверждено в судебном заседании.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. Совершение преступления в отношении ООО «Лента» в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подсудимому не инкриминируется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, суд пришёл к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ за каждое из совершенных преступлений, с учетом отсутствий препятствий по трудоспособности.

Обстоятельства, указанные в ч.4 ст.49 УК РФ, при рассмотрении дела судом не установлены.

Окончательное наказание подлежит назначению в порядке ч.2 ст.69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по настоящему делу не предъявлен.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ЦО за оказание юридической помощи в ходе рассмотрения дела по существу подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В связи с назначением ККС наказания в виде обязательных работ, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ККС признать виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ (в отношении ООО «Лента» и АО «Дикси-Юг»), и назначить наказание за каждое из них в виде обязательных работ:

- по ч.1 ст.161 УК РФ (в отношении ООО «Лента») – 300 часов;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (в отношении АО «Дикси-Юг») – 360 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ККС наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения ККС в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- компакт-диски – хранить при уголовном деле.

    Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья                                         /подпись/                                                             А.Е. Сильченко

Копия верна: судья                                                                                      А.Е. Сильченко

№

Подлинный документ находится

в производстве <адрес> городского суда

<адрес>, подшит в деле №