Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-209/2024 (1-1282/2023;) от 27.12.2023

    УИД 11RS0001-01-2023-018335-71                 Дело № 1-209/2024

(1-1282/2023)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар                                 29 января 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Моисеева М.С.,

при секретаре судебного заседания Размыслове В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Лузан Л.В.,

подсудимого Венгерова В.И., его защитника – адвоката Александрийской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Венгерова Виктора Ивановича, 24..., не судимого,

осужденного 29.11.2023 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к обязательным работам сроком 100 часов;

по данному уголовному делу не задерживавшегося и не содержавшегося под стражей; находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Венгеров В.И. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара (в период замещения мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми) от 13.05.2023, вступившим в законную силу 24.05.2023, Венгеров В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Таким образом, Венгеров В.И. является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

** ** ** в период с 11:30 до 12:30 Венгеров В.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «...» по адресу: ..., действуя с корыстной целью, умышленно, взял с витринного стеллажа и тайно похитил принадлежащие ООО «...» 1 упаковку кофе «...» массой 210 грамм стоимостью 337 рублей 78 копеек и 1 упаковку кофе «... ...» массой 170 грамм стоимостью 251 рубль 98 копеек, то есть всего товары на сумму 589 рублей 76 копеек. Совершив мелкое хищение чужого имущества, Венгеров В.И. с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 589 рублей 76 копеек.

Подсудимый Венгеров В.И. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Венгеров В.И. поддержал заявленное им ходатайство. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Венгеров В.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Преступление, в совершении которого обвиняется Венгеров В.И., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Венгерова В.И. поддержано по ст. 158.1 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Венгерову В.И. и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая данные о личности подсудимого, которые исследованы в судебном заседании, учитывая поведение подсудимого в период предварительного расследования и судебного разбирательства, суд не находит оснований для признания Венгерова В.И. невменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

Суд квалифицирует действия подсудимого Венгерова В.И. по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. При этом оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку считает возможным исправление осужденного при назначении ему вида наказания, который не является наиболее строгим из числа предусмотренных ст. 158.1 УК РФ.

По настоящему делу Венгеров В.И. совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести.

Венгеров В.И. не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание Венгерова В.И., суд признает активное способствование расследованию преступления (в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, с учетом дачи объяснения, последовательных подробных изобличающих показаний, значения сообщенной подсудимым информации для правильного разрешения уголовного дела), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание Венгерова В.И. обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого Венгерова В.И., наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая состояние здоровья, семейное и материальное положение Венгерова В.И., суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого на данном этапе могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде обязательных работ; менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Вышеуказанные обстоятельства суд учитывает и при определении срока основного наказания.

Поскольку преступление, о котором рассматривается настоящее уголовное дело, совершено подсудимым Венгеровым В.И. до осуждения по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29.11.2023, окончательное наказание подлежит назначению Венгерову В.И. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оптический диск в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Венгерова Виктора Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29.11.2023, окончательно назначить Венгерову В.И. наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов.

Оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Венгерову В.И. на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Зачесть в срок окончательного основного наказания в виде обязательных работ отбытое по приговору суда от 29.11.2023 наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                             М.С. Моисеев