Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-661/2021 ~ М-559/2021 от 30.08.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

c.Магарамкент 04 ноября 2021г.

Магарамкентский районный суд Республики ФИО1 в составе: председательствующего - судьи Исмаилова И.Н.,

при секретаре судебного заседания - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО1 Аслановича к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО1 Ш.А. обратился с исковым заявлением об обращении взыскания на имущество должника ФИО2, а именно земельный участок площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, кадастровый №.

В обосновании исковых требований указал, что 11.05.2021г. им возбужденно исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа №ФС 028117880 от 23.03.2021г., выданного Ленинским районным судом <адрес> по делу №г. вступившему в законную силу 19.03.2021г. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО7, предмет исполнения: задолженность по договору зама в размере 593858руб. Ответчик обязательства не добровольно не исполняет, ввиду недостаточности у него средств на счетах и имущества, всячески уклоняется от исполнения требований исполнительного документа. Вместе с тем у ответчика имеется земельный участок площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, кадастровый №, что подтверждается записью о регистрации права. Просил обратить взыскание на данный земельный участок.

Истец судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО1 Ш.А. будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО5 будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, заявлений об отложении дела в суд не направляла.

Взыскатель ФИО7 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=7E3757A66F224DDB25AE023A0CD18591DB383E2204D4ADF27A9A5CF7FB57D63DD3A3BE7FA25E7E1C9B697DA65A6608BA2C3B2E8489E31D92n4T2U"24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=7E3757A66F224DDB25AE023A0CD18591DB383E2204D4ADF27A9A5CF7FB57D63DD3A3BE7FA25F7D199F697DA65A6608BA2C3B2E8489E31D92n4T2U"237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (Далее Закон N 229-ФЗ), при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где, и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п.1 ст.79 Закона N 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Как установлено судом в ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО1 на исполнении находится исполнительное производство №-ИП возбужденное 11.05.2021г. на основании исполнительного листа ФС 028117880 от 23.03.2021г., выданного Ленинским районным судом <адрес> РД на основании решения суда по гражданскому делу N 2-600/2021 вступившему в законную силу 19.03.2021г. о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО7 долга по договору займа в размере 593858 руб.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по РД ФИО3 Ш.А. было установлено наличие в собственности должника ФИО2 земельного участка площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес>, с кадастровым номером 05:10:000019:178, номер государственной регистрации 05-05-18/011/2013-359 от 28.11.2013г. вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства.

Таким образом, оценив фактические обстоятельства дела, суд установил, что поводом для обращения истца в суд явилось отсутствие объективной возможности удовлетворить требования взыскателя в ином порядке, в связи с отсутствием у должника имущества, в том числе денежных средств, обращение взыскания на которое возможно во внесудебном порядке.

Доказательств, отвечающих требованиям статей 55, 59, 60 ГПК РФ о нахождении на вышеуказанном земельном участке, жилого дома, являющегося для ответчика единственным пригодным для постоянного проживания, в материалы дела не представлено. Прав на жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 05:10:000019:178 за ответчиком в ЕГРН не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 08.06.2021г.

Учитывая, что требование исполнительного документа ФИО2 не исполнено, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, при этом суд учитывает, что обращение взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок обусловлено необходимостью установления баланса интересов должника и взыскателя.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО1 Аслановича к ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 земельный участок площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес>, с кадастровым номером 05:10:000019:178, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО1 через Магарамкентский районный суд Республики ФИО1 в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Магарамкентского районного суда РД И.Н. Исмаилов

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате