Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1252/2023 от 24.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года                                                                              г. Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Рыбиной Н.Н.,

при секретаре Орловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Прокопука Александра Евгеньевича об отмене заочного решения суда по гражданскому делу № по иску Михалева Александра Юрьевича к Прокопук Александру Евгеньевичу, ООО «Группа компаний Виста» об освобождении имущества от ареста,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года Центральным районным судом города Тулы постановлено заочное решение, в соответствии с которым исковые требования Михалева Александра Юрьевича к Прокопук Александру Евгеньевичу, ООО «Группа компаний Виста» об освобождении имущества от ареста, удовлетворены.

Ответчик Прокопук А.Е. ДД.ММ.ГГГГ года обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ года.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения должно содержать кроме прочего, ссылку на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается и на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Из смысла указанной нормы следует, что основанием для отмены заочного решения суда является совокупность оснований: уважительные причины неявки ответчика в судебное заседание, а также наличие доказательств, которые могут повлиять на решение суда при отсутствии уважительных причин неявки.

Принимая во внимание, что настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным отменить заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем требования ответчика Прокопука А.Е. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 238, 240, 241 ГПК РФ, суд,

определил:

удовлетворить заявление ответчика Прокопука Александра Евгеньевича об отмене заочного решения суда по гражданскому делу № по иску Михалева Александра Юрьевича к Прокопук Александру Евгеньевичу, ООО «Группа компаний Виста» об освобождении имущества от ареста.

Возобновить производство по гражданскому делу по иску Михалева Александра Юрьевича к Прокопук Александру Евгеньевичу, ООО «Группа компаний Виста» об освобождении имущества от ареста.

Назначить дело к судебному разбирательству на 02 октября 2023 года на 12 часов 00 мин., известив об этом лиц, участвующих в деле.

Председательствующий